Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А40-253214/2022

Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шеломановым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (117418, ГОРОД МОСКВА, ЗЮЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ЭТАЖ 2 ПОМ XIV КОМ 23, ОГРН: 1147746609207, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: 7727835943, КПП: 772701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Балакина Татьяна Валерьевна)

к заинтересованному лицу ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (107140, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739218758, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 7708014500, КПП: 770801001, НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ: Рыбкин Сергей Валентинович)

БЕЛГОРОДСКАЯ ТАМОЖНЯ (308009, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 78А, ОГРН: 1023101682966, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 3125016361, КПП: 312301001, НАЧАЛЬНИК ТАМОЖНИ: Архипов Алексей Николаевич)

об оспаривании уведомлений Центрального таможенного управления о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей от 30.08.2022 N 10100000/2022/УАИ/0002989, от 30.08.2022 N 10100000/2022/УАИ/0002999, от 30.08.2022 N 10100000/2022/УАИ/0003000, от 30.08.2022 N 10100000/2022/УАИ/0003003, от 31.08.2022 N 10100000/2022/УАИ/0003019, от 31.08.2022 N 10100000/2022/УАИ/0003020, от 31.08.2022 N 10100000/2022/УАИ/0003021, от 01.09.2022 N 10100000/2022/УАИ/0003044, а также уведомления (уточнения к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 04.08.2022 N 10100000/У2022/0055255, от 27.10.2022 N 10100000/У2022/0071525; об оспаривании Решений Белгородской таможни о классификации

товаров в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 29.07.2022 N РКТ-10101000-22/100152, N РКТ10101000-22/100153, N РКТ-10101000-22/100154; от 02.08.2022 N РКТ-10101000-22/100155, N РКТ-10101000-22/100156, N РКТ-10101000-22/100157, N РКТ-10101000-22/100158; от 03.08.2022 N РКТ-10101000-22/100159, N РКТ-10101000-22/100160, N РКТ-10101000-22/100161, N РКТ-10101000-22/100162, N РКТ-10101000-22/100163, N РКТ-10101000-1222/100164, N РКТ-10101000-22/100165, N РКТ-10101000-22/100166, N РКТ-10101000-22/100167, N РКТ-10101000-22/100168, N РКТ-10101000-22/100169, N РКТ-10101000-22/100170, N РКТ-10101000-22/100171, N РКТ-10101000-22/100172; об оспаривании уплаченных таможенных пошлин, налогов, доначисленных по решению Центрального таможенного поста (центра электронного декларирования) Центральной электронной таможни от 24.09.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10131010/270622/3304788

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: Боброва А.В. доверенность от 17.11.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Белгородской таможне о об оспаривании уведомлений Центрального таможенного управления о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей от 30.08.2022 N 10100000/2022/УАИ/0002989, от 30.08.2022 N 10100000/2022/УАИ/0002999, от 30.08.2022 N 10100000/2022/УАИ/0003000, от 30.08.2022 N 10100000/2022/УАИ/0003003, от 31.08.2022 N 10100000/2022/УАИ/0003019, от 31.08.2022 N 10100000/2022/УАИ/0003020, от 31.08.2022 N 10100000/2022/УАИ/0003021, от 01.09.2022 N 10100000/2022/УАИ/0003044, а также уведомления (уточнения к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 04.08.2022 N 10100000/У2022/0055255, от 27.10.2022 N 10100000/У2022/0071525; об оспаривании Решений Белгородской таможни о классификации товаров в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 29.07.2022 N РКТ-10101000-22/100152, N РКТ10101000-22/100153, N РКТ-10101000-22/100154; от 02.08.2022 N РКТ-10101000-22/100155, N РКТ-10101000-22/100156, N РКТ-10101000-22/100157, N РКТ-10101000-22/100158; от 03.08.2022 N РКТ-10101000-22/100159, N РКТ-10101000-22/100160, N РКТ-10101000-22/100161, N РКТ-10101000-22/100162, N РКТ-10101000-22/100163, N РКТ-10101000-1222/100164, N РКТ-10101000-22/100165, N РКТ-10101000-22/100166, N РКТ-10101000-22/100167, N РКТ-10101000-22/100168, N РКТ-10101000-22/100169, N РКТ-10101000-22/100170, N РКТ-10101000-22/100171, N РКТ-10101000-22/100172; об оспаривании уплаченных таможенных пошлин, налогов, начисленных по решению Центрального таможенного поста (центра электронного декларирования) Центральной электронной таможни от 24.09.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10131010/270622/3304788

В судебном заседании представитель Центрального таможенного управления ходатайствовал о передаче дела в Арбитражный суд Белгородской области.

Представитель заявителя и Белгородской таможни в судебное заседание не явились.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов заявления, решения, оспариваемые ООО "КАСКАД" по настоящему делу, были приняты Белгородской таможней.

В качестве соответчиков (заинтересованных лиц) в настоящем деле выступает Центральное таможенное управление.

Применительно к аналогичным нормам по налоговым спорам согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 75 постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если решением вышестоящего налогового органа по жалобе решение нижестоящего налогового органа в обжалованной части было оставлено без изменения полностью или частично, судам необходимо исходить того, что при рассмотрении в суде дела по заявлению Общества, поданному на основании главы 24 АПК РФ, оценке подлежит решение нижестоящего таможенного органа с учетом внесенных вышестоящим таможенным органом изменений (если таковые имели место), в связи с чем подсудность данного дела определяется по месту нахождения нижестоящего таможенного органа.

Решение вышестоящего таможенного органа, принятое по жалобе Общества, может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего таможенного органа за пределы своих полномочий.

В настоящем случае уведомления Центрального таможенного управления не является новым по отношению к решениям, принятым Белгородской таможней.

Каких-либо доводов о нарушении процедуры его принятия не заявлено.

Как следует из материалов дела, все оспариваемые обществом действия основаны именно на решениях Белгородской таможни.

Согласно Определениям Конституционного Суда Российской Федерации (от 03.07.2007 N 623-О-П, от 15.01.2009 N 144-О-П), следует, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 39, ст.ст. 46, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-253214/22-94-1945 на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка