Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-253113/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-253113/2022
Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Шеломановым П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАСТПРОФИЛЬ" (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1155050006847, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2015, ИНН: 5050122317, КПП: 505001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Колян Авет Володяевич)
к заинтересованному лицу МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 16 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (141108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1045021200014, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 5050000012, КПП: 505001001, НАЧАЛЬНИК: Евлоев Исса Русланович)
об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области от 25.08.2021 г. N 50502121700109700004
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещён
от заинтересованного лица: не явился, извещён
Установил:
20.12.2021г. в Щелковский городской суд поступило заявление ООО "ПластПрофиль" к МИФНС России N 16 по Московской области об оспаривании постановления налогового органа N 50502121700109700004 от 25.08.2021 г.
Определением от 01.03.2022г. материалы дела направлены в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрение по подведомственности.
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 27.10.2022 года дело N 12-3353/22 передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением от 23.11.2022г. заявление ООО "ПластПрофиль" принято к производству Арбитражным судом г. Москвы с присвоением N А40-253113/22-94-1944
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области, при этом суд исходит из следующего.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленной ст.35 АПК РФ, иски в арбитражный суд предъявляются по месту нахождения (жительства) ответчика.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 39 АПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя либо по адресу административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, Ответчик зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Щёлково, Советская улица, д.4, Заявитель по настоящему делу зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Щёлково, территория Агрохим, строение 2.
Кроме того, из материалов дела также усматривается, что ранее при рассмотрении материалов дела в Щелковском городском суде, ответчик заявлял ходатайство о передаче в Арбитражный суд Московской области, между тем заявитель не возражал против заявленного ходатайства.
На основании изложенного, суд считает, что дело не подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы и его следует направить для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 38, 39, 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А40-253113/22-94-1944 рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А.О. Харламов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
