Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-253042/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N А40-253042/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "ЭВЕРЕСТ МСК" (111024, ГОРОД МОСКВА, ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ ПРОЕЗД, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ-КОМ VI-46, ОГРН: 1207700432114, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2020, ИНН: 7722493767) к ответчику ООО "СИГМА" (660055, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., ДЖАМБУЛЬСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ОФИС 3-15, ОГРН: 1192468033669, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: 2463118998) о взыскании 316000 руб. задолженности, истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 исковое заявление оставлено без движения до 19.12.2022, поскольку было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
В нарушение требований п.2 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства оплаты госпошлины по иску в установленных порядке и в размере.
Исходя из характера заявленных требований, истцу необходимо в общей сумме уплатить госпошлину в размере 6000 руб. (требований об истребовании имущества) и 9320 руб. (требований о взыскании 316000 руб.).
В качестве доказательства уплаты госпошлины представлено платежное поручение N 383 от 11.11.2022 на 6000 руб., между тем, доказательства уплаты 9320 руб. госпошлины истцом не представлено.
Учитывая, что недостатки, указанные в определении от 18.11.2022, не устранены, препятствуют рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 129, АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документы, представленные в электронном виде.
Возвратить ООО "ЭВЕРЕСТ МСК" (ИНН: 7722493767) из федерального бюджета РФ 6000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 383 от 11.11.2022 на 6000 руб.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Е.В. Коновалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
