Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-253023/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "МЕДТЕХ" (143072, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВНИИССОК ПОСЕЛОК, БЕРЕЗОВАЯ УЛИЦА, 1, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 1135032012730, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 5032274677)

к ООО "МЕРКУРИЙ" (129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, БОЛЬШАЯ СПАССКАЯ УЛ., Д. 29, ПОМЕЩ. 1/4, КОМ./ОФИС 13/1, ОГРН: 1197746119801, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2019, ИНН: 9731029185)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 990 103 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 57 903, 82 руб., с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 12 676,68 руб.

при участии:

от истца - Башурина В.А. (паспорт, диплом, по дов. от 28.05.2021 г.)

от ответчика - неявка (уведомлён)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДТЕХ" (далее - Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕРКУРИЙ" (далее - Ответчик, Продавец) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 990 103 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 12 676, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 1 990 103 руб. за период с 31.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд счёт возможным рассмотреть спор в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом, 05.05.2021 заключен Договор поставки (далее - Договор) N А/2021/11 между ООО "Медтех" и ООО "Меркурий".

Перечислениях денежных средств Истцом Ответчику по договору подтверждается следующими платёжными поручениями: N 186 от 31.05.2021; N 189 от 01.06.2021; N 199 от 02.06.2021; N 213 от 03.06.2021; N 222 от 04.06.2021; N 235 от 07.06.2021; N 240 от 07.06.2021; N 257 от 17.06.2021; N 266 от 18.06.2021; N 298 от 07.07.2021; N 312 от 08.07.2021.

Сведения о поставках товара Ответчиком Истцу по договору подтверждается следующими УПД: N 156 от 14.05.2021; N 158 от 16.05.2021; N 160 от 18.05.2021; N 162 от 20.05.2021; N 163 от 21.05.2021; N 174 от 01.06.2021; N 175 от 02.06.2021; N 176 от 03.06.2021; N 177 от 04.06.2021; N 178 от 05.06.2021; N 179 от 06.06.2021; N 180 от 07.06.2021; N 181 от 08.06.2021; N 182 от 09.06.2021/

Оплачено истцом ответчику по договору в размере 24 886 252 руб. 15 коп. Вместе с тем поставлено ответчиком товаров на сумму 22 896 149 руб. 15 коп. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 990 103 руб.

18.05.2022 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием возвратить предоплату по договору в размере 1 990 103 руб. в течении 7 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, неосновательное обогащение Ответчика составило 1 990 103 рубля.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На дату обращения в суд, денежные средства Ответчиком не возвращены, что послужило основаниям для обращения в суд. В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в размере 1 990 103 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 12 676, 68 руб., согласно представленному истцом расчету.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в размере 12 676, 68 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 31.10.2022.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 31.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 25.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1109 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Меркурий" в пользу ООО "Медтех" неосновательное обогащение в виде предоплаты по Договору от 05.05.21 N А/2021/11 в размере 1 990 103 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 676, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.10.22, начисленными на сумму 1 990 103 руб. и по дату фактической оплаты долга , а также расходы по госпошлине в размере 32 277, 53 руб.

Возвратить ООО "Медтех" из Федерального бюджета РФ 1 025, 47 руб. оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка