Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-253008/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе

в составе судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "ПМР-ГРУПП" (ИНН 7814746753)

к ООО "СТРОЙСПЕЦ" (ИНН 9704125027)

о расторжении договора N Д-СТРОЙСПЕЦ.Ф-31052022-6733 от 31.05.2022г. и взыскании 260 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПМР-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙСПЕЦ" о взыскании 260 000 руб. неосновательного обогащения и о расторжении договора N Д-СТРОЙСПЕЦ.Ф-31052022-6733 от 31.05.2022г. на основании ст.ст.12, 450, 1102 ГК РФ.

Определением суда от 18 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 26.12.2022г., в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

15.12.2022г. в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило заявление истца о возвращении искового заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы 11.11.2022г. и не было принято к производству.

Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1, ч.2 ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление б/н от 17.11.2022г. и приложенные к нему документы, поступившие в суд 18.11.2022г. в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "ПМР-ГРУПП" госпошлину в размере 11 200 руб., перечисленную по платежным поручениям N 160 от 17.11.2022г. и N 159 от 17.11.2022г.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка