Дата принятия: 10 марта 2023г.
Номер документа: А40-252968/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2023 года Дело N А40-252968/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья В.Г. Джиоев (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" (121087, город Москва, Багратионовский проезд, 7, 11, ОГРН: 1027739205240, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 7710280644)
к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ДОРОГОМИЛОВО" (121165, город Москва, Студенческая улица, дом 25, ОГРН: 1137746560148, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 7730688625)
о взыскании 113 484, 36 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ДОРОГОМИЛОВО" о взыскании 113 484, 36 руб.
Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17 февраля 2023 г.
В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.
Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.
Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 30.04.2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Победы, д. 1Б, кв. 105.
На момент события квартира застрахована в ООО "Зетта Страхование" по договору комбинированного страхования недвижимости КСН-К-0011344734.
Согласно Акту о заливе от 30.04.2022, составленному ГБУ г. Москвы "Жилищник района Дорогомилово", установлено, что залив произошел по причине течи на общедомовом стояке в квартире N 111.
После обращения потерпевшего, на основании экспертного заключения, ООО "Зетта Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 44999, 04 руб. за недвижимое имущество, что подтверждается платежным поручением N 96196 от 09.06.2022 и за недвижимое имущество в размере 68485,32 руб., что подтверждается платежным поручением N 106144 от 29.06.2022, а всего 113484,36 руб.
Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения истец выполнил в полном объеме.
На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
ГБУ г. Москвы "Жилищник района Дорогомилово" не обеспечило надлежащее содержание общего имущества.
В данном случае ответственность за причиненный вред лежит на управляющей организации, не выполнившей надлежащим образом возложенные на нее законом обязанности.
Из изложенного следует, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества дома возлагается на Государственное бюджетное учреждение города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ДОРОГОМИЛОВО", как на обслуживающую организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона.
На основании изложенного доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления признаются судом несостоятельными.
Таким образом, требование Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" о взыскании ущерба в размере 113 484, 36 руб. подлежит взысканию с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ДОРОГОМИЛОВО".
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ДОРОГОМИЛОВО" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ДОРОГОМИЛОВО" (ИНН: 7730688625) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 7710280644) сумму ущерба в размере 113 484 (сто тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 405 (четыре тысячи четыреста пять) руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: В.Г. Джиоев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
