Дата принятия: 16 марта 2023г.
Номер документа: А40-252602/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2023 года Дело N А40-252602/2022
Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Д.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙПРИБОР" (394006, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, МОИСЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 1073667010350, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2007, ИНН: 3662119268, КПП: 366401001)
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКИ" (125367, ГОРОД МОСКВА, ПОЛЕССКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, Э 1 КОМ 48-49, ОГРН: 1167746418290, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН: 7734382998, КПП: 773301001)
о взыскании 103 800 руб. 00 коп.,
при участии:
от заявителя - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙПРИБОР" (далее - Истец, ООО "ГЕОСТРОЙПРИБОР", общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАКИ" (далее - Ответчик, должник) о взыскании задолженности в размере 103 800 руб. 00 коп., перечисленного в качестве авансового платежа на основании платежного поручения N 173 от 22.07.2022.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, поскольку, несмотря на факт предоплаты Истцом необходимого ему к поставке товара, указанный товар поставлен ему со стороны Ответчика так и не был.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Впоследствии, определением суда от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представители участвующих в деле лиц, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных участников производства по делу.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, следует из материалов дела и не опровергнуто Ответчиком, Истец перечислил авансовый платеж за Товар Ответчику в сумме 103 800 (сто три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 17 300 руб., что подтверждается платежным поручением N 173 от 22.07.2022г.
В настоящем случае Ответчик сообщил о готовности отправить Товар в адрес Истца и согласовал дату отправки транспортной компанией. В то же время, как следует из материалов дела, товар не был отправлен Ответчиком без объяснения причин.
В связи со срывом сроков поставки 04.10.2022г. Истцом в адрес Ответчика посредством электронной связи было направлено требование о возврате денежных средств.
Также. 05.10.2022г. претензия была отправлена заказным письмом с уведомлением, что свидетельствует о соблюдении Истцом обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Согласно представленным Истцом документам, упомянутая претензия была получена Ответчиком 12.10.2022, однако оставлена им без ответа.
Указанные обстоятельства в своей совокупности и взаимной связи послужили основанием для обращения Истца в суд с заявленными требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.
Так, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524 ГК РФ).
В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
При этом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав по усмотрению лица, чьи права были ущемлены.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд соглашается с позицией Истца в части того, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставке товаров), а также условиями договора.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Так, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).
В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
При этом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав по усмотрению лица, чьи права были ущемлены.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд соглашается с позицией Истца в части того, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставке товаров), а также условиями договора.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Положениям ч. 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
При этом, частью 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В настоящем случае размер произведенной Истцом предоплаты составляет 103 800 (сто три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, подтвержден материалами судебного дела (копия платежного поручения N 173 от 22.07.2022) и не опровергнут Ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В свою очередь, Ответчик в судебное заседание не явился, доводы Истца не оспорил, контрдоказательств в отношении представленных ООО "ЛАКИ" документов не представил.
На основании изложенного, учитывая документально подтвержденный Истцом факт произведенной предоплаты за подлежащий поставке товар и неисполнение Ответчиком своей обязанности по его поставке, суд считает заявленные требования обоснованными, документально подтвержденными и, как следствие, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине относятся на Ответчика.
На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ЛАКИ" в пользу ООО "ГЕОСТРОЙПРИБОР" задолженность в размере 103 800 руб. (ста трех тысяч восьмисот) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 114 (четырех тысяч ста четырнадцати) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Е. Девицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
