Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-252552/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N А40-252552/2022
Арбитражный суд в составе судьи Дейна Н.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "СЛАВА" (115446, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, КОЛОМЕНСКИЙ ПР-Д, Д. 14, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I, КОМ.1, 4,5, ОГРН: 1197746241219, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2019, ИНН: 9729283177)
к ДГИ г. Москвы (123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)
о признании незаконным отказа от 12.09.2022 г. N 33-5-85096/22-(0)-2
суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "СЛАВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ДГИ г. Москвы о признании незаконным отказа от 12.09.2022 г. N 33-5-85096/22-(0)-2.
Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 г. заявление оставлено без движения на срок до 29.12.2022 года, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не представлено доказательств отправки заявления, поданного в суд, в адрес ответчика
- не представлено доказательств оплаты государственной пошлины
- не представлено текста оспариваемого решения
По состоянию на 18 января 2023 г. в Арбитражный суд г. Москвы не поступили документы, свидетельствующие о полном устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Таким образом, оценив в совокупности все обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявитель, располагая достаточным временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не предпринял всех зависящих от него мер к тому, чтобы необходимые документы или действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения, в частности истец мог обратиться в суд с ходатайством об увеличении или продлении установленного срока, либо представить необходимые доказательства в канцелярию суда через своих представите-лей.
Поскольку в указанный срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и не представлены запрошенные судом документы, арбитражный суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ возвращает заявление и приложенные к нему документы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с такими же требованиями ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Дейна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
