Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А40-252405/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-252405/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судья Фролова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Клирис Кристины Анатольевны (20.10.1988 г.р., место рождения гор. Москва, СНИЛС 121-712-412 02, ИНН 77260511332, адрес, согласно заявлению: г. Москва, ул. Чертановская, д. 64, корп. 1, кв. 113) признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы,

Установил: В Арбитражный суд города Москвы 17.11.2022 (посредством почтовой связи) поступило заявление должника Клирис Кристины Анатольевны о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2022 указанное требование было оставлено без движения.

В материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Заявителем частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Заявителем не выполнены требования ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой, наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются в том числе:

1) документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

Заявителем не представлены копия гражданско-правовых договоров, на основании которых возникла задолженность.

2) сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

Отсутствие указанных сведений и документов не позволяет суду удостовериться в наличии у должника признаков банкротства.

Суд не усматривает оснований для возврата требования, равно, как и для принятия его к производству, и считает необходимым продлить срок для устранения недостатков и повторно предложить исполнить определение суда от 23.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 124, 126, 128, 129, 184, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления без движения заявления Клирис Кристины Анатольевны о признании его несостоятельным (банкротом) до 13.01.2023.

В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья:

В.А. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать