Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-252366/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А40-252366/2022

Судья Махалкина Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "ТЕХНОПАРК" о признании ООО "Реставратор" (ОГРН: 1177746073944, ИНН: 7727309644) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 17.11.2022 поступило заявление кредитора ООО "ТЕХНОПАРК" о признании ООО "Реставратор" несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.11.2022 указанное заявление оставлено без движения на срок до 22.12.2022, так как подано с нарушением требований, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявителем в материалы дела представлены документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение п. 2 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора не указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Поскольку заявителем не указана саморегулируемая организация, кредитору во исполнение п. 2 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предлагается представить кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ, ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд продляет оставление заявления без движения на срок до 30.01.2023, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании несостоятельным (банкротом) без движения.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанной дате.

Руководствуясь ст. ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4, ч. 1, ч. 2, ст. 129, ст.ст. 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления настоящего заявления без движения на срок до 30.01.2023, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании несостоятельным (банкротом) без движения не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Махалкина Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать