Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-252364/2022

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2022

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Хайруком

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Васильевой Ирины Вячеславовны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дядя Боря" (ИНН: 7709742622, ОГРН: 5077746882703)

при участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

17.11.2022 в суд поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дядя Боря". Определением от 22.11.2022 заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы проверки обоснованности заявления и введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Заявитель представил доказательства внесения денежных средств на депозит суда в размере 10 000 руб., также представил согласие на финансирование.

СРО представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление следует признать обоснованным, в отношении должника ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 по делу А40-10219/16-38-19 "Б" признаны недействительными банковские операции, совершенные в период с 04.02.2013 по 11.11.2015, по перечислению денежных средств в размере 17 680 000, 00 рублей со счета, принадлежащего ООО "Рома С Компания А", на счет АО "Дядя Боря". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Дядя Боря" в пользу ООО "Рома С Компания А" денежные средства в размере 17 680 000,00 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2018 по делу N А40-10219/16 -отменено. Признан недействительным договор купли-продажи от 19.05.2014, заключенный ООО "Рома С Компания Л" и ООО "Дядя Боря", в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение, общей площадью - 2 396, 3 кв.м., кадастровый номер 77:04:0001021:1326, адрес: г. Москва, ул. Золоторожский Вал, д. 38, стр. 1. Признан недействительным договор купли-продажи от 01.09.2014, заключенный ООО "Дядя Боря" и ООО "Планета", в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение, обшей площадью - 2 396,3 кв.м., кадастровый номер 77:04:0001021:1326, адрес: г. Москва, ул. Золоторожский Вал, д. 38, стр.1. Применены последствия недействительности первой сделки. Взыскано с ООО "Дядя Боря " в пользу ООО "Рома С Компания А" действительную стоимость объекта недвижимости в размере 100.000.000,00 рублей.

Конкурсный управляющий Демитров Д.Н. 20.01.2022 по договору уступки права требования (цессии) передал права взыскателя Кузнецову Павлу Андреевичу.

04.02.2022 Кузнецов Павел Андреевич уступил данную задолженность Васильевой И.В. на основании договора уступки права требования (цессии).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022 г. по делу N А40-10219/16-38-19 "Б" произведена замена взыскателя по делу А40-10219/16 с ООО "Рома С Компания А" на Васильеву Ирину Вячеславовну в размере 117.680.000, 00 рублей.

Таким образом, право требования к ООО "Дядя Боря" в размере 117.680.000, 00 рублей перешло к Васильевой И.В.

Судебные акты вступили в законную силу.

Согласно ч. 2, 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку задолженность до настоящего момента не погашена в полном объеме, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника его требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Так, согласно расчету заявителя, сумма задолженности по составляет 117 680 000, 00 руб.

Требования кредитора к должнику признаются судом законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку размер непосредственно основного долга составляет более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами (судебным актом, договором).

Доказательств опровергающих доводы заявителя суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление кредитора обоснованным.

В соответствии со ст. 134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вводит процедуру наблюдения.

САУ "Авангард" представлена кандидатура арбитражного управляющего - Рябинова Дмитрия Владимировича для утверждения временным управляющим должника.

Представленная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании п. 5 ст. 45 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", представленная кандидатура подлежит утверждению временным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6. Закона о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 20, 24, 26, 28, 32, 45, 49, 54, 62, 63, 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184-186, 188, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Васильевой Ирины Вячеславовны о признании ООО "Дядя Боря" несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим должника Рябинова Дмитрия Владимировича (член САУ "Авангард", адрес для направления корреспонденции: 105425, г. Москва, а/я 4).

Включить в третью очередь требование Васильевой Ирины Вячеславовны в реестр требований кредиторов должника ООО "Дядя Боря" в размере 117 680 000, 00 руб.

Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления должника в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему должника перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи представить в суд.

Временному управляющему заблаговременно до окончания процедуры наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п.7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать временного управляющего произвести публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу на 28.06.2023 года в 16:50 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская д. 17, зал N 6010, 6-й этаж.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Т. Абреков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка