Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-252345/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по исковому заявлению: ООО "Газпром теплоэнерго МО" (142214, Московская область, г. Серпухов, ул. Звездная, д. 4, помещ. 76, ОГРН: 1175007008824, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: 5007101649)

к ответчику: ГБУ "Жилищник района Восточный" (105173, город Москва, ул. 9 мая, д.28, ОГРН: 5137746233598, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 7719865334)

о взыскании задолженности по договору за потребленную тепловую энергию N 224 от 01.06.2006 за период июль 2022 размере 93 668 руб. 95 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром теплоэнерго МО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник района Восточный" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору за потребленную тепловую энергию N 224 от 01.06.2006 за период июль 2022 размере 93 668 руб. 95 коп.

Определением от 18.11.2022г. заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, против удовлетворен6ия иска возражает по мотивам отзыва, представил конттрасчет.

14.02.2023г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступила апелляционная жалоба, а также апелляционная жалоба, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из заявления, между МУП "Пушкинская теплосеть" и ГУП ДЕЗ района "Восточный" (далее -Ответчик) заключен договор теплоснабжения N 224 от 01.06.2006 года, согласно условиям которого МУП "Пушкинская теплосеть" обязуется поставить ГУП ДЕЗ района "Восточный" тепловую энергию, а ГУП ДЕЗ района "Восточный" обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки, и на условиях, определенных договором.

31.07.2019 года ООО "Газпром теплоэнерго МО" передал нарочно представителю ответчика 3 экземпляра соглашения о замене стороны в договоре теплоснабжения N 224 от 01.06.2006 года и письмо N 15-05 от 11.06.2019 года с просьбой подписать соглашения о замене стороны в договоре теплоснабжения N 618 от N 224 от 01.06.2006 года и вернуть 2 подписанных экземпляра соглашения в Пушкинский филиал ООО "Газпром теплоэнерго МО". Вручение указанных документов подтверждается отметкой на письме, которая содержит дату, подпись и расшифровку подписи представителя ответчика.

Ответчиком не оспаривается факт того, что между ГБУ "Жилищник района Восточный" и ООО "Газпром теплоэнерго МО" сложились фактические договорные отношения.

Как указал истец, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (Истец). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Данный вывод о том, что такие отношения следует рассматривать как договорные, подтверждается сложившейся судебной практикой и также отражен в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

В соответствии с концессионными соглашениями N 59, N 60, N 61 от 29.03.2019 года и указанным Соглашением о замене стороны в договоре теплоснабжения N 86 от 01.01.2010 года права и обязанности теплоснабжающей организации по указанному Договору переданы Истцу.

В рамках Договора N 224 от 01 июня 2006 года Истец, в период с 01.07.2022 года по 31.07.2022 года осуществил поставку Ответчику тепловой энергии на общую сумму 93 668 руб. 95 коп.

Истец указал, что факт поставки тепловой энергии за указанные периоды подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, счетами-фактурой. Указанные документы направлены Ответчику почтой, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, вместе со счетами на оплату.

В соответствии с п.п. 2.3.21, 6.4 Договоров в случае непредставления Ответчиком подписанного им акта сверки расчетов, акта оказанных услуг, акта проверки или письменного мотивированного отказа от подписания указанных актов Истцу в 3-дневный срок, соответствующий акт считается подписанным Ответчиком, и, следовательно, указанные расчеты правильными, услуги выполненными надлежащим образом и принятыми Ответчиком.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, указанные в п. 1.1 Договора. Претензий по поставленным энергоресурсам со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно п. 4.4 Договоров, для оплаты тепловой энергии по договорам Ответчик вправе до 10 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно забрать из Теплоснабжающей организации счет на оплату либо Теплоснабжающая организация до 10 числа месяца следующего за расчетным выставляет платежные документы в адрес Ответчика или платежное требование в банк Ответчика по реквизитам, указанным в Договорах. Оплата производится ответчиком не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что Ответчик нарушил обязательства по оплате, предусмотренные п. 4.4 Договора N 414 от 01.06.2006 года и не произвел своевременно и в полном объеме оплату за тепловую энергию, полученную в период с 01.07.2022 года по 31.07.2022 года, таким образом по состоянию на 13 сентября 2022 года задолженность составила: 93 668 руб. 95 коп.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истцом направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения. Факт направления Ответчику претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд соглашается с позицией ответчика, при этом исходит из следующего.

Как указал ответчик, истец применяет завышенные нормативы и тарифы, утвержденные для расчетов с населением Московской области на основании Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области и Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области, что является недопустимым и незаконным. Акулово - посёлок в составе города Москвы, расположенный в 13 км к северо-востоку от основной территории Москвы и в 20 км к северу от посёлка Восточного, вместе с которым Акулово образует район "Восточный" Восточного административного округа города Москва.

Является эксклавом в Московской области, состоит из двух разделённых частей и граничит с городским округом Мытищи и Пушкинским районом Московской области.

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона города Москвы от 5 июля 1995 года N 1347 "О территориальном делении города Москвы" территориальными единицами города Москвы являются районы, поселения и административные округа, имеющие наименования и границы, закрепленные правовыми актами города Москвы.

Пункт 3 Закона города Москвы от 5 июля 1995 года N 13-47 "О территориальном делении города Москвы" гласит, что поселения города Москвы (далее - поселения) - территориальные единицы, образуемые на территориях, включенных в состав территории города Москвы в соответствии с Соглашением об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью от 29 ноября 2011 года, постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года 560-СФ "06 утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью", с учетом численности населения, исторических, географических, градостроительных, социально-экономических характеристик и других особенностей соответствующих территорий.

Вышеизложенным постановлением Совет Федерации утвердил с 1 июля 2012 года изменение границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью в соответствии с согласованными между ними картографическим изображением и картографическим описанием линии границы.

В соответствии с абзацем 21 статьи 4 Закона города Москвы от 5 июля 1995 года N 13-47 "О территориальном делении города Москвы" в состав территории района Восточный входят территории поселков Восточный и Акулово.

Между ООО "Газпром теплоэнерго Московская область" и Пушкинским муниципальным районом Московской области заключено концессионное соглашение 59 от 29.03.2019, предметом которого является создание, реконструкция, эксплуатация объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования "Пушкинский муниципальный район Московской области".

В соответствии с концессионным соглашением Пушкинским муниципальным районом передана обществу Котельная "Челюскинская", расположенная по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Челюскинский ул. 1-ая Тракторная, д. 2а.

От указанной котельной осуществляется теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей сельского поселения Тарасовское - трехэтажного 24квартирного жилого дома, 1966 г. постройки (далее -МКД).

В соответствии со сведениями, содержащимися в сведениях ЕГРН, данный МКД расположен по адресу: п. Акулово, 33, без указания принадлежности к территории муниципального образования.

В целях решения вопроса по применению тарифа потребителям, проживающим в спорном МКД, обществом направлено в Администрацию Пушкинского муниципального района Московской области письмо от 30.12.2019 N МО/2053-19 об изменении адреса местоположения спорного МКД путем аннулирования адреса: поселок Акулово, д. 33, и присвоение адреса, соответствующего территории Пушкинского городского округа, с приложением Технического плана МКД.

Администрацией отказано в изменении адреса в связи с тем, что спорный МКД не имеет границ, в связи с чем идентифицировать объект адресации не представляется возможным.

В свою очередь ООО "Газпром теплоэнерго МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области и решением от 23.12.2020 года обязал Администрацию Пушкинского городского округа Московской области устранить в течение месяца допущенные нарушения путем присвоения многоквартирному дому с кадастровым номером 77:03:0011001:1015 следующего адреса: Московская область, Пушкинский городской округ, сельское поселение Тарасовское, поселок Челюскинский, проезд Школьный, дом 33.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда Московской области от 30 мая 2022 года решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу N А41-26513/20 отменено.

Таким образом, МКД расположенный по адресу: Москва, пос. Акулово, д. 33, принадлежит городу Москве, тем самым должны применяться тарифы, утвержденные в городе Москве.

Договор теплоснабжения N 224 заключен 01.06.2006 года, однако с 01.07.2012 года изменены границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью в соответствии с согласованными между ними картографическим изображением и картографическим описанием линии границы.

Таким образом, на основании Закона города Москвы территория поселка Акулово относится к району "Восточный" Восточного административного округа города Москвы и применять необходимо тарифы и ставки, установленные для жителей города Москвы.

Истец основывает свой расчет по ставкам и тарифам, установленным для населения Московской области, что противоречит Закону.

Если в многоквартирном доме есть ОДПУ, но хотя бы одно жилое или нежилое помещение имеет ИПУ, то размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется:

- на основании показаний ИПУ данного помещения;

- к плате по показаниям ИПУ добавляется плата за коммунальную услугу на содержание общего имущества, рассчитываемая по ОДПУ за вычетом потребления объема (количества) тепловой энергии, потребленного во всех жилых или нежилых помещения (абз. 4 п. 42(1) Правил N 354).

В расчете период задолженности указан с 01.07.2022 по 31.07.2022 и начислено по услуге горячего водоснабжения и отопления с учетом нагрузок в общем размере 93 668, 95 руб.

По данным контра расчёта ответчика задолженность составляет 69 988, 38 рублей. Разница в начислении составляет 23 680, 57 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что расчёт предъявляемой к взысканию суммы не соответствует первичным документам, в частности счетам.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в соответствии с контррасчётом ответчика - на сумму 69 988 руб. 38 коп. с учётом применения тарифов теплоснабжения и горячего водоснабжения по г. Москве. В основу контррасчёта положены показания квартирных приборов учёта горячего водоснабжения, что не противоречит нормам действующего законодательства и разъяснениям Департамента экономической политики и развития города Москвы.

Довод Истца о необходимости применения тарифов Московской области судом отклоняется, поскольку на основании Закона города Москвы территория поселка Акулово относится к району "Восточный" Восточного административного округа города Москвы и применять необходимо тарифы и ставки установленные для жителей города Москвы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом, рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика данной суммы являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307-310, 330, 333, 395, 432, 779-783.1, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Восточный" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго МО" задолженность в размере 69 988 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.В. Сизова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка