Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-251947/2022

Судья Стародуб А. П.

рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления ООО "Проектно-конструкторский и технологический институт "Индустройпроект" (ИНН: 7713415716)

к ИФНС России N 13 по г. Москве

о признании обязанности по оплате налога отсутствующей

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектно-конструкторский и технологический институт "Индустройпроект" 17.11.2022 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании обязанности по уплате налога на имущество за 2019, 2020, 2021гг. отсутствующей.

Определением суда от 18.11.2022 года исковое заявление общества оставлено без движения на срок до 12.12.2022 года, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно в связи с отсутствием:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

Определение от 18.11.2022 года направлено в адрес истца 21.11.2022 года и возвращено в суд 05.12.2022 года в связи с истечением срока его хранения.

Истцом, по состоянию на 26.12.2022г. определение суда от 18.11.2022г. не исполнено, недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены, то в соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ является основанием для возврата заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125, 126, 129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "Проектно-конструкторский и технологический институт "Индустройпроект" (ИНН: 7713415716) от 17.11.2022 года.

Возвратить ООО "Проектно-конструкторский и технологический институт "Индустройпроект" (ИНН: 7713415716) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей уплаченную по платежному поручению от 16.11.2022 года N 88.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Стародуб А. П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка