Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-251638/2022
Судья Романенкова С.В.

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" (Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, СТАВРОПОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 41Г, ЭТАЖ 1, КОМ. 19, ОГРН: 1137746349234, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2013, ИНН: 7709927486)

о взыскании 368 144 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2022г. исковое заявление ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ было оставлено без движения на срок до 23.12.2022г., поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

Истцу надлежало представить: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; 2) документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя Мартьянова С.В., подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Судебное уведомление, направленное истцу - ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ 24.11.2022г. по адресу, указанному в исковом заявлении, вручено адресату 04.12.2022г., что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14579277012755, т.е. истец считается извещенным надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.4).

Кроме того, в соответствии с ч.1. ст.121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. N 228-ФЗ), информация о совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, а именно: по состоянию на 26.12.2022г. истребованные документы суду не представлены, определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022г. не исполнено, в связи с чем, исковое заявление ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, фактически оно возврату не подлежит применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129, ст. 102 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление N 33-6-150807/22-(1)-1 от 29.09.2022г., поданное в электронном виде, и приложенные к нему документы возвратить ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: С.В. Романенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка