Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-251620/2022

Резолютивная часть определения изготовлена 17.01.2023 года

Полный текст определения изготовлен 18.01.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛ"

(196084, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СМОЛЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н 2 ЭТАЖ ОФИС 1, ОГРН: 1187847092674, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: 7802661505)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ЭНЕРДЖИ"

(115230, ГОРОД МОСКВА, ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ЭТАЖ 9 ПОМ. XVI КОМ. 2 ОФИС 63, ОГРН: 1187746794652, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 7724452734)

о взыскании денежных средств в размере 2 608 927, 32 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ЭНЕРДЖИ" о взыскании задолженности по договору цессии N 01/2019 от 03.06.2019 года и по договору цессии N 02/2019 от 29.11.2019 года в общем размере 2 608 927, 32 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явились, собеседование и предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствии их представителей.

От истца в электронном виде 09.01.2023 года согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы поступил отказ от иска, подписанный представителем по доверенности от 30.04.2022 года Чебукановой Т.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ООО "ВЫМПЕЛ" от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Следовательно, если истец отказался от иска, то арбитражный суд возвращает истцу понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ), однако в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Учитывая, что исковое заявление принято к производству определением от 24.11.2022 г., а ответчик погасил перед истцом задолженность 09.12.2022 года, то госпошлина в размере 36 045 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь п. 2, 5 ст. 49, 123,136,п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 159,184-188 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛ" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ЭНЕРДЖИ" о взыскании суммы, уплаченной за поставленное оборудование, в размере 2 608 927, 32 руб.

Производство по делу N А40-251620/2022-26-1686 прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ЭНЕРДЖИ" (ОГРН: 1187746794652, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 7724452734) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛ" (ОГРН: 1187847092674, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: 7802661505) расходы по оплате госпошлины в размере 36 045 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Нечипоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка