Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-251387/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N А40-251387/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674, КПП: 770301001)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК МЕГАПОЛИС" (127549, ГОРОД МОСКВА, ПРИШВИНА УЛИЦА, ДОМ 12, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 66, ОГРН: 5177746086062, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2017, ИНН: 7716873224)
о взыскании неустойку (штраф) по договору аренды от 06.02.2019 N 00-00124/19, на нежилое помещение площадью 101, 80 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 20, к. 1 в размере 496 275 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК МЕГАПОЛИС" о взыскании неустойку (штраф) по договору аренды от 06.02.2019 N 00-00124/19, на нежилое помещение площадью 101, 80 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 20, к. 1 в размере 496 275 руб. 00 коп.
Определением от 23.11.2022г. исковое заявление ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
15.12.2022г. через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материала дела платежного поручения об оплате неустойки N 1071 от 12.12.2022г. на сумму 496 275 руб. 00 коп.
09.01.2023г. через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме. Заявление подписано представителем истца Семенютой Н.В., действующая на основании доверенности N 33-Д-1185/20 от 07.12.2020г.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 2 п.2 ст. 333.17 НК РФ "ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу или истец освобожден от ее уплаты". Таким образом, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в виду отказа истца от исковых требований, освобожденного в силу закона от уплаты государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. Учитывая, что добровольное исполнение ответчиком заявленных в иске претензий осуществлено после подачи искового заявления в арбитражный суд, а также принимая во внимание то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 п. 1 статьи 333.37 НК РФ, а также учитывая вышеназванные разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 от 11.07.2014, оснований для взыскания с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110,121,123,150ч.1п.4,151,156,184,185,188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ от иска.
Прекратить производство по делу N А40-251387/22-77-1827.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
СУДЬЯ С.В. Романенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
