Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-251334/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 31 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЛУТОН" (115093, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 44, ОФИС 31, ОГРН: 5157746066077, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2015, ИНН: 9705053671)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВГ КАПСТРОЙ" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, СЕВЕРНЫЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 14А, ЭТ/ПОМ 2/2/1, ОГРН: 1117746251380, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: 7718842373)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЛУТОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВГ КАПСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 2 944 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг в размере 123 648 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 18.11.2022 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда от 18.11.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 18.11.2022, отзыв на иск не представил.

31.01.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Ответчиком указанное решение обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП "ПЛУТОН" (далее - Исполнитель, Истец) и ООО "ДВГ Капстрой" (далее - Заказчик, Ответчик) заключены договоры N 12/2020 от 30.12.2020 г., N 11/03-2021 от 11.03.2021 г. на оказание охранных услуг (далее по тексту - Договоры).

Согласно п.1.1 Договоров Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по охране в том числе, но не ограничиваясь, постоянных и находящихся в стадии ремонта зданий и сооружений, а также малых архитектурных форм, в рамках сопровождения Договора N 15122020-КРЗ от 15.02.2020, заключенного между Ответчиком и Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ", а именно помещения общей площадью 16 668, 4 кв.м. в зданиях по адресу: г. Москвы, ул. Знаменка, д.7, стр.3, а также г. Москвы, ул. Знаменка, д.9, стр.3.

В период с марта 2022 г. по 15 мая 2022 г. в рамках исполнения указанных выше Договоров Истцом были оказаны услуги по охране объектов на общую сумму 2 944 000, 00 руб.

Акты оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеются гарантийные письма от ответчика о фактически признании задолженности, что также послужило основанием для рассмотрения иска в упрощенном порядке.

В силу п. 3.1 Договоров в редакции дополнительного соглашения N 1 от 23.12.2021 к Договору N 11/02-2021 (Приложение N 5), а также дополнительного соглашения N 5 от 23.12.2021 к Договору N 12/2020 (Приложение N 6), стоимость оказанных услуг оплачивается Заказчиком после подписания акта выполненных работ, 2 раза в месяц за отчетные периоды (с 1 по 15 число и с 15 по 30 (31) число) путем перечисления денежной суммы в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ за отчетный период.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены претензии в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий Договоров, в ответ на которые от Ответчика поступили гарантийные письма о погашении возникшей задолженности в срок до 30 июня 2022 года

Однако, по состоянию на 31 октября 2022 года задолженность за период с марта 2022 г. по 15 мая 2022 г. на общую сумму 2 944 000 руб. Ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает, что сумма задолженности подтверждается документально.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно доводов искового заявления, не представлено доказательств оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, поскольку в рамках настоящих договоров истцом исполнены обязательства в части предоставления услуг, которые ответчиком не оплачены, а доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере 2 944 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.5 Договоров в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.1 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0, 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы ежемесячной оплаты.

Истец за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг начислил ответчику неустойку, начисленной в соответствии с условиями Договоров, рассчитанной за период с 01.10.2022 г. по 11.11.2022 г. в размере 123 648 руб., расчет которого проверен судом и признан обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены обязательства в части оплаты оказанных услуг.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 176, 180, 226 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВГ КАПСТРОЙ" в пользу истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЛУТОН" задолженность в размере 2 944 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг в размере 123 648 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 338 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Эльдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка