Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-251316/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А40-251316/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
ООО "СЕНСОР" (ИНН 7722578481) к АО "НЦВ МИЛЬ И КАМОВ" (ИНН 7718016666) о взыскании 262 549 руб. 98 коп.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление по форме и содержанию оформлено с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка, в связи с чем исковое заявление оставлено без движения до 19.12.2022.
Согласно ст. 4 гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Так же истцу предлагалось обосновать подсудность, так как иск к ответчику, может быть предъявлен в арбитражный суд по место нахождения ответчика или в соответствии договорной подсудности, в порядке ст. 36 АПК РФ
Истец, извещенный в установленном порядке, в соответствии со ст. 121-124 АПК РФ об оставлении искового заявления без движения, нарушения указанные в определении суда от 17.11.2022 в установленный срок не устранил.
У заявителя имелся достаточный срок для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления без движения искового заявления.
Поскольку в установленный срок суду не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление от 16.11.2022 возвратить истцу.
Поскольку заявление поступило в электронном виде через "Мой Арбитр", на бумажном носителе возврату не подлежит.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Каленюк В. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
