Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-251282/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 14 февраля 2023 года

Полный тест решения изготовлен 16 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания Пациным В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-251282/21-107-1656 по иску АО "ГСК "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) к ответчику Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) о взыскании суммы возмещения компенсационной выплаты по договору N 3166-КВ от 10.12.2019 в размере 500 000 руб., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: Лищишина О.В., доверенность от 10.09.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК "Югория" (далее - истец) обратилось в суд к РСА (далее - ответчик) с требованием о взыскании суммы возмещения компенсационной выплаты по договору N 3166-КВ от 10.12.2019 в размере 500 000 руб.

Решением суда от 21.02.2022, рассмотренным в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022, требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением АС Московского округа от 20.10.2022 судебные акты суда первой и апелляционной инстанции были отменены, дело направлена на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с указанием на определение предмета доказывания и распределение между сторонами бремя доказывания фактических обстоятельств, а также установить, возникла ли у РСА обязанность осуществить компенсационную выплату по спорному ДТП.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав сторон, участвующих деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, исполнив указания суда кассационной инстанции, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 произошло ДТП с участием Лада, государственный регистрационный знак О785МЕ45 (далее - транспортное средство N 1), под управлением Волосатова Г.В. (гражданская ответственность на момент ДТП застрахована ООО "Аско-Страхование") и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак А812МК45 (далее - транспортное средство N 2), под управлением Некрасова А.В., в результате которого, из-за нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства N 1, был причинён вред здоровью пассажиру транспортного средства N 2 Гладковской Е.В. (далее - потерпевший), что подтверждается материалами административного дела.

Потерпевший обратился к Истцу, являющемуся представителем РСА на основании заключенного с ответчиком договора N 3166-КВ от 10.12.2019 об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - договор с РСА), на основании статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) о компенсационной выплате за причиненный вред здоровью в пределах установленного законом лимита.

Истец, действуя от имени и по поручению РСА, рассмотрев требование потерпевшего, с учетом представленных им документов и заключением судебно-медицинской экспертизы, произвел компенсационную выплату потерпевшему в размере 500 000 руб. на основании страхового акта и платежного поручения.

После осуществления компенсационной выплаты истец на основании условий договора и в соответствии со статьей 19 Закона, статьями 778-779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предъявил РСА требование о возмещении понесенных расходов на указанную компенсационную выплату, отсутствие возмещения которой, с учетом отсутствия ответа на претензию послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований указал в отзыве, что страховая выплата была произведена страховой организацией виновника ДТП, в связи с чем, оснований для повторной выплаты не имеется.

Истец при новом рассмотрении настаивал, что имеет право на страховое возмещение.

Суд, рассмотрев доводы сторон, исследовав представленные документы, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Закона.

Согласно статей 18, 19 Закона требования о компенсационных выплатах (страховом возмещении), в том числе в порядке регресса (суброгации), может быть заявлено потерпевшим или осуществившей страховое возмещение страховой компанией, к профессиональному объединению страховщиков (Российский союз автостраховщиков) в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора:

- страховщик (истец), действуя в качестве агента (представителя) РСА, обязуется рассматривать требования потерпевших, их доверенных лиц или иных лиц о компенсационных выплатах в счет возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств в соответствии со статьями 18-19 Закона, проводить проверки представленных указанными лицами документов, включая осмотр транспортных средств, экспертизы, осуществлять первичные компенсационные выплаты и последующие доплаты или отказывать в их осуществлении;

- ответчик (РСА) обязуется возмещать понесенные истцом расходы в размере осуществленных им компенсационных выплат, неустоек, штрафов и иных санкций.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке установленном договором.

Согласно пункту 1 приложения N 3 к договору РСА вправе полностью отказать в возмещении осуществленных страховщиком компенсационных выплат и иных расходов в случае, если:

- на момент обращения потерпевшего с требованием о компенсационной выплате имелся действующий страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда,

- потерпевший имеет полис действующего страховщика - участника соглашения о ПВУ,

- РСА, страховщик причинителя вреда или страховщик потерпевшего ранее по данному событию осуществили компенсационную или страховую выплату,

- причинитель вреда имуществу не известен или его полис ОСАГО на момент события не действовал или отсутствовал,

- компенсационная выплата была осуществлена при отсутствии у страховщика полного комплекта документов предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО и, при этом, их отсутствие влияет на установление факта причинение потерпевшему вреда, на принятие решения о правомерности выплаты и на определение ее размера.

Ответчик представил отзыв, пояснил, что в связи с внесенными в пункт 9.1 статьи 12 закона об ОСАГО изменения с 01.05.2019 и пунктом 47 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31 в случае, если вред третьему лицу - потерпевшему причинен двумя или более транспортных средств, застрахованных разными страховыми компаниями, то страховщики возмещают причиненный вред здоровью или жизни солидарно, при этом, общий размер страховой выплаты одного или нескольких страховщиков не может превышать максимально установленный размер выплаты 500 000 р.

Также ответчик пояснил, что поскольку вред физическому лицу Гладковской Е.В. был причине двумя т/с, одно из которых виновное в ДТП было застраховано в ПАО "Аско-страхование", а другое не застраховано по ОСАГО, то вне зависимости от обращения к страховой компании виновника или в РСА для компенсационной выплаты по не застрахованному т/с, общий размер выплаты не может превышать 500 000 р., вследствие чего, поскольку ПАО "Аско-страхование" уже выплатило потерпевшей 500 000 р. по заявлению, то основания для повторной выплаты сверх максимально установленного лимита у РСА и как следствие у истца как агента РСА не имелось.

Суд соглашается с доводами ответчика в виду следующего.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 59 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Так, подпунктом "а" статьи 7 названного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Гладсковская Е.В. обратилась в адрес ПАО "АСКО" с заявлением о страховом возмещении по факту причинения вреда ее здоровью в ДТП от 26.12.2019 г.

ПАО "АСКО" осуществило страховое возмещение в размере 500 000 руб. по обязательствам Волосатова Г.В., управлявшего транспортным средством Лада 217 гос. знак Т806КН45, что подтверждается копиями платежных поручений от 12.02.2020 г.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений, Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дополнена п. 9.1 следующего содержания: в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 ст. 12 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона".

Следовательно, поскольку ДТП, в результате которого причинен вред здоровью произошло 26.12.2019 г., то есть после внесения изменений в ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание с РСА компенсационной выплаты противоречит действующему законодательству, поскольку вред по факту причинения вреда здоровью Гладсковской Е.В. возмещен ПАО "АСКО" в полном объеме, то есть в размере 500 000 руб.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 30 Закона к информации, содержащейся в информационной системе, обеспечивается свободный доступ, за исключением информации ограниченного доступа. Информация ограниченного доступа предоставляется органам государственной власти, Банку России, страховщикам и их профессиональным объединениям, операторам финансовых платформ, оказывающим услуги, связанные с обеспечением возможности заключения договоров обязательного страхования между страхователем - физическим лицом и страховщиком в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы", иным органам и организациям в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, и в установленном для них порядке.

Таким образом, АО "ГСК "Югория" при осуществлении полномочий, предоставленных в рамках Договора N 3166-КВ от 10.12.2019, руководствуясь положениями ст. 30 Закона, должно было установить юридически значимые обстоятельства с целью легитимности осуществляемой компенсационной выплаты и избежания неосновательного обогащения Потерпевшего.

С учетом установленных по делу обстоятельств, у РСА не возникло обязанности осуществлять выплату потерпевшему свыше суммы максимального обеспечения.

Таким образом, при новом рассмотрении судом установлено, что сумма страхового возмещения в пределах лимита уже была осуществлена ООО "Аско-Страхование", у Истца отсутствовали полномочья по дополнительной выплате, также как и Ответчика отсутствуют основания для компенсационной выплаты, в связи с чем, заявленные требования удовлетворения не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "ГСК "Югория" в удовлетворении требований к Российский Союз Автостраховщиков о взыскании суммы возмещения компенсационной выплаты по договору N 3166-КВ от 10.12.2019 в размере 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка