Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-251251/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А40-251251/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе,
председательствующей судьи Хаустовой Н.И., единолично
рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (127018, ГОРОД МОСКВА, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, 5, СТР.8, ОГРН: 5087746570830, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 7715729877)
о взыскании 144 342 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление, поступившее в суд в электронном виде 16.11.2022г., было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые указаны в определении суда об оставлении заявления без движения от 17.11.2022г., определение было направлено истцу 17.11.2022г. и получено адресатом.
На основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлялось без движения на срок до 19.12.2022г. для устранения указанных нарушений ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, к установленному судом сроку не устранены (указанные в определении суда от 17.11.2022г., и документы не представлены непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к установленному сроку и истцом не сообщено, что они направлены в адрес суда), суд возвращает исковое заявление заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление, поступившее в суд в электронном виде 16.11.2022г., и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Н.И. Хаустова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
