Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-251212/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А40-251212/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ООО "Омега" (ИНН 7725563204) к ООО ФГК "Держава" (ИНН 9709070653) о взыскании 5 132 534 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление (заявление) было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка (не представлен текст претензии, доказательства направления претензии). Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 6 от 20.03.1997 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяют ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. Данные документы должны быть предоставлены в арбитражный суд в подлинниках.
Как следует из положений ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины.
Согласно ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений п. 2 ст. 333.22 НК РФ, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.
Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по подтверждению имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителями.
Истцом представлены сведения о банковских счетах налогоплательщика от 06.12.2022, справка из Филиал "Центральный" Банк ВТБ (ПАО) от 01.11.2022, которые не могут быть приняты судом в качестве доказательства невозможности исполнения обязанности по оплате госпошлины, поскольку из данных документов невозможно установить актуальных сведений о финансовом положении, поскольку они были получены в срок превышающий 30 дней до обращения с данным исковым заявлением в суд, а также как следует из сведений о банковских счетах налогоплательщика у истца открыт счет в АО "Альфа-Банк", информацию о котором истцом не представлено.
Кроме того, истец не представил надлежащее доказательство досудебного урегулирования спора до обращения в суд.
Согласно ст. 4 гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины.
В связи с изложенным, ввиду отсутствия достаточных доказательств невозможности исполнения обязанности по оплате госпошлины, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отсрочке оплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Каленюк В. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
