Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-251178/2022

Судья Гутник П. С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "ИНТЕРХОЛОД" 117587, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 122А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/XII, КОМ. 34, ОГРН: 1157746709273, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: 7725283038, КПП: 772601001 к АО "МСУ-1" 140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 1037745000633, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 7745000111, КПП: 502701001 об обязании, о взыскании 255 007 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРХОЛОД" обратилось с иском к АО "МСУ-1" об обязании, о взыскании 255 007 руб. 55 коп.

Определением от 23.11.2022 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с нижеследующим.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в приложениях к исковому заявлению отсутствуют документы, подтверждающие уплату госпошлины.

У суда имеются доказательства надлежащего уведомления истца об оставлении искового заявления без движения, что подтверждается отчётом о почтовых отправлений с идентификатором 14579177959471.

До настоящего времени материалы дела от истца какие-либо документы в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не поступали.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку при подаче иска не представлено доказательств ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 129, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья: П.С. Гутник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка