Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-251083/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 03 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" (127299, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Войковский, Космонавта Волкова ул., д. 6а, этаж 2, помещ. XXV, ком. 21, ОГРН: 1027730011682, дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7730160881)

к публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (115035, г. Москва, Софийская набережная, 26/1, ОГРН 1027700043502, дата присвоения ОГРН 19.07.2002, ИНН 7706107510) о взыскании убытков за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 52 836 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Импэкснефтехим" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "НК "Роснефть" (далее - ответчик) о взыскании убытков за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 52 836 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, и дополнения к отзыву в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

От истца поступили возражения на отзыв.

03.02.2023 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 09.02.2023г. в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Импэкснефтехим" (поставщик) и ПАО "НК "Роснефть" (покупатель) заключено генеральное соглашение N ИН-017-15 от 09.07.2015 г. (далее - генеральное соглашение) с целью обеспечения внутреннего учета договоров поставки продукции на условиях приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона N 325-ФЗ от 21.11.2011 г. "Об организованных торгах" договор считается заключенным в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от 21.06.2016г. (протокол N 21) наименование ЗАО "СПбМТСБ" изменено на акционерное общество?"Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа", АО "СПбМТСБ".

Правила торгов опубликованы на сайте АО "СПбМТСБ" - www.spimex.com

Поставка продукции в рамках указанного генерального соглашения осуществляется путем заключения отдельных договоров, порядок заключения которых регламентируется п. 9.3 Правил торгов (в соответствующей редакции): договор считается заключенным на Бирже в момент фиксации Биржей соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом в СЭТ (система электронных торгов) автоматически фиксируется время заключения (регистрации в реестре договоров) каждого договора и присваивается уникальный идентификационный номер, каждый договор подписывается простой электронной подписью. Соответствующая информация вносится в реестр договоров ... Договор вступает в силу с момента внесения записи в реестр договоров Биржи, что подтверждается выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Формирование и ведение реестра договоров осуществляется в СЭТ.

В соответствии с условиями договоров поставки, заключенных в рамках генерального соглашения, ООО "Импэкснефтехим" в мае 2021 г. осуществляло поставку биржевого товара (продукции) в адрес ПАО "НК "Роснефть" (указанных грузополучателей). Поставка продукции осуществлялась путем отгрузки железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах на станцию назначения Новая Еловка Красноярской железной дороги.

В соответствии с п. 06.18.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.18.4 Правил торгов установлено, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 18.05 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; в размере 4700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом указано, что ответчиком допущено нарушение обязательств по сроку нахождения (использования) цистерн у покупателя на станции назначения, в связи с чем истец понес расходы (убытки) по оплате претензионных требований третьих лиц (поставщиков продукции/организаторов транспортировки/собственников вагонов): ПАО "СИБУР-Холдинг" в адрес ООО "Импэкснефтехим" предъявлена претензия N 4950/СХ от 06.08.2021г. об уплате неустойки за нарушение срока нахождения вагонов в сумме 408 240 руб., в том числе, в сумме 62 160 руб. по вагонам, отгруженным грузополучателям ПАО "НК "Роснефть".

Впоследствии между ПАО "СИБУР Холдинг" и ООО "Импэкснефтехим" заключено Соглашение о зачете встречных требований от 01.04.2022 г. (далее - Соглашение).

В соответствии с условиями данного соглашения сумма штрафа по претензии N 4950/СХ от 06.08.2021 г. уменьшена на 15% с 408 240 руб. до 347 004 руб., в том числе, по грузополучателю ПАО "НК "Роснефть" с 62 160 руб. до 52 836 руб. (62 160, 00 руб. - 15% = 52 836 руб.).

ООО "Импэкснефтехим" платежными поручениями N 91853 от 28.04.2022 г., N 92068 от 25.05.2022 г. произвело оплату претензионных требований ПАО "СИБУР Холдинг" по указанному Соглашению.

Таким образом, сумма расходов (убытков), понесенных истцом составляет 52 836 руб. 00 коп.

07.09.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию N 86 пр от 05.09.2022г. о возмещении расходов (убытков) за сверхнормативное использование вагонов- цистерн в сумме 52 836 руб. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда.

Согласно разъяснению п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В абз. 4 п. 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В соответствии с п. 06.18.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.18.4 Правил торгов установлено, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что сверхнормативный простой вагонов N N50336775, 51704773, 53958542, 53960993, 43793181 под выгрузкой составил 37 вагоно-суток. Неустойка за указанный простой с учетом ставки штрафа в размере 1680 руб., составила 62 160 руб.

В результате зачета встречных требований ООО "Импэкснефтехим" и ПАО "СИБУР Холдинг" от 01.04.2022 г., сумма штрафа уменьшена на 15%, таким образом расходы истца составили 52 836 руб.

Из представленных памяток приемосдатчика N 1867 от 22.05.2021г., 1888 от 23.05.2021г. и 1939 от 27.05.2021г. следует, что фактический сверхнормативный простой вагонов составил 8 вагоно-суток. Неустойка за указанный простой с учетом ставки штрафа в размере 1680 руб., составляет 13 440 руб., а с учетом дисконта в 15% - 11 424 руб.

Таким образом оснований для взыскания убытков в размере 41 412 руб. не имеется в виду отсутствия каких-либо нарушения условий генераторного соглашения N ИН-017-15 от 09.07.2015г. и Правил торгов со стороны ПАО "НК "Роснефть".

В остальной части исковые требования о взыскании убытков за сверхнормативное использование вагонов-цистерн N N50336775, 51704773, 53958542, 53960993, 43793181 в размере 11 424 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не принял достаточных мер для надлежащего исполнения своих обязательств, которые требовались от него согласно условиям соглашения.

Размер понесённых убытков в связи с превышением нормативного времени нахождения спорных вагонов на станции выгрузки в размере 11 424 руб., подтверждается выставленной истцу претензией, платежными поручениями N 91853 от 28.04.2022 г., N 92068 от 25.05.2022 г.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании убытков в размере 52 836 руб., возникшими по причине превышения нормативного времени нахождения вагонов N N50336775, 51704773, 53958542, 53960993, 43793181 на станции выгрузки (назначения) подлежат удовлетворению в размере 11 424 руб. в остальной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 15, 309, 310, 393, 517 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" убытки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 11 424 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 443 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб., перечисленные по платежному поручению N 93491 от 03.11.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Селивестров А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка