Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-250771/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "ТЭСМО" (144001, Московская область, г. Электросталь, ул. Рабочая, д. 41, ОГРН 1025007115616, дата присвоения ОГРН 16.12.2002, ИНН 5053001871)

к обществу с ограниченной ответственностью "КР Групп" (117545, г. Москва, ул. Подольских Курсантов, д. 3, стр. 2, ОГРН 1157746811144, дата присвоения ОГРН 02.09.2015, ИНН 7726351724)

о взыскании ущерба вследствие повреждения емкости при перевозке и проведением восстановительных ремонтных работ емкости в рамках договора от 24.06.2021г. N 24/06 в размере 242 650 руб. 92 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2022г. по делу N А41-32709/2022 материалы дела по иску АО "ТЭСМО" (далее - истец) к ООО "КР Групп" (далее - ответчик) о взыскании ущерба вследствие повреждения емкости при перевозке и проведением восстановительных ремонтных работ емкости в рамках договора от 24.06.2021г. N 24/06 в размере 242 650 руб. 92 коп. переданы по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

В силу ч. 6 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

29.12.2022г. ответчиком предоставлен отзыв, в котором исковые требования не признаются, со ссылкой на то, что истцом не доказаны наличие и размер суммы предъявленного к взысканию ущерба. Также ответчик указал на свое несогласие с требованием истца (п. 2 просительной части иска) об отнесении на ответчика судебных расходов истца по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03.02.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 21.02.2023г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 24.06.2021г. N 24/06 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется организовать и осуществить по заявкам заказчика городские, пригородные, междугородные перевозки грузов автомобильным транспортом.

Как указывает истец, в рамках договора сторонами согласована и подписана заявка от 17.09.2021г. N 48 на перевозку груза, по условиям которой исполнитель принял на себя обязательства по доставке груза заказчика (емкостного оборудования) автомобильным транспортом по маршруту: г. Электросталь, Московской области - Кемеровская область, пгт. Яшкино, ул. Молодежная, д. 1А в адрес грузополучателя ООО "КДВ Яшкино".

Оборудование погружено в транспортные средства и принято исполнителем к перевозке 17.09.2021г. Оборудование надлежащим образом упаковано (с учетом его технических характеристик), размещено и закреплено на транспортных, средствах в соответствии с Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановление Правительства РФ от 21.12.2020г. N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила N 2200). На транспортном средстве осуществлена фотофиксация груза.

В обоснование иска указано, что в процессе оказания исполнителем услуги по доставке груза по вине водителя исполнителя произошло повреждение одной емкости V=0, 85 м.куб., для восстановления молока, Е41-В.Н.ЩД-0,85 (ВДП)-линия сгущенки, зав. номер Т1898/2., что подтверждается актом о повреждении груза от 23.09.2021г. N 1. Поврежденное оборудование принято грузополучателем ООО "КДВ Яшкино" 23.09.2021г.

06.10.2021г. грузополучатель ООО "КДВ Яшкино" предъявил заказчику (истцу) требование о необходимости безвозмездного устранения недостатков поставленной поврежденной ёмкости за счет заказчика его силами и средствами.

Для перевозки поврежденной емкости заказчика в ремонт использовалось собственное транспортное средство - автомобиль МАЗ-4371Р2-428-000. 14.10.2021г. по товарной накладной N 33 и акту приема-передачи от 14.10.2021г. емкости водителем заказчика Смирновым A.В. емкость принята от грузополучателя для возврата заказчику в целях проведения восстановительных ремонтных работ для приведения емкости в надлежащее состояние.

21.10.2021г. емкость доставлена заказчику и осмотрена на предмет ее повреждений, отремонтирована.

После восстановительных работ емкости грузополучатель по фотографиям провел приемку выполненных истцом ремонтных работ, которые приняты без замечаний, и подписал акт выполненных работ по ремонту поврежденной емкости от 26.11.2021г.

26.11.2021г. по транспортной накладной N 67 отремонтированная емкость передана перевозчику (ООО "ДФТранс") для доставки грузополучателю, которым емкость получена 03.12.2021г., что подтверждается подписью грузополучателя на транспортной накладной и товарной накладной N 145 от 26.11.2021г.

Как указывает истец, повреждение груза имело место после принятия ответчиком груза к перевозке и до момента выдачи его грузополучателю. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком (исполнителем) обязательств по доставке груза, заказчику причинен ущерб, размер согласно расчету истца, составил 242 650 руб. 92 коп.

28.12.2021г. истцом ответчику направлена претензия N 88-21 от 27Л 2.2021г. с требованием о возмещении ущерба.

В ответ на полученную претензию ответчик 13.01.2022г., признавая факт повреждения емкости при перевозке, указал о том, что представленные истцом документы, не подтверждают сумму понесенного ущерба.

21.01.2022г. истцом ответчику направлены пояснения N 88/1-21 к ранее заявленной претензии N 88-21.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, ущерб истцу не возместил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца ответчиком.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 40 ГК РФ (перевозка) и Федеральным законом от 08.11.2007г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ).

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Согласно ч. 2 названной статьи ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

На основании ст. 12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

Лицо, требующее возмещения убытков, в силу ст. 65 АПК РФ должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, и причинно-следственную связь.

Для удовлетворения требования истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020г. N 2200 утверждены правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - правила перевозок), которые устанавливают порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок (п. 1 правил перевозок).

В соответствии с п. 7 правил перевозок перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в п. 15 правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению N 4.

В силу п. 8 правил перевозок заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями ст. 429 ГК РФ. Заказ (заявка) составляется и направляется перевозчику грузоотправителем.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не доказаны наличие и размер суммы предъявленного к взысканию ущерба, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждают факт согласования сторонами перевозки емкостного оборудования, что ответчиком в отзыве не оспорено.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Расходы по доставке поврежденной емкости от грузополучателя в адрес заказчика для проведения необходимого ремонта в размере 122 948 руб. 02 кон,, включающие понесенные расходы на топливо, оплату водителю командировочных (суточных) и его заработок, расходы на проживание и прочие расходы, указанные в калькуляции услуг доставки груза из КДВ Яшкино в АО ТЭСМО от 27.12.2021г.

Стоимость ремонтных работ в размере 54 733 руб. 14 коп., включающая в себя стоимость материалов для ремонта, заработную плату рабочих, выполнивших ремонт поврежденной емкости, произведенные с зарплаты рабочих отчисления, а также транспортно-заготовительные, цеховые, общехозяйственные расходы, включаемые в себестоимость выполненных работ, указанные в калькуляции ремонтных работ от 27.12.2021г.

Расходы по доставке отремонтированной ёмкости в адрес грузополучателя в размере 65 000 руб. в соответствии с заключенным между истцом и перевозчиком (ООО "ДФ Транс") договором об организации услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 18/05 от 18.05.2021г. и заявкой на перевозку N 25/11 от 25.11.2021г.

Документы, обосновывающие расчет оплаты командировки водителя представлены истцом в материалы дела, а именно: приказ от 09.01.2019г. N 3/3, справка о размере тарифов по страховым взносам, калькуляцией стоимости материалов от 25.10.2021г. для ремонта поврежденной емкости, выписка из приказа об установлении тарифов, наряд на сдельную работу N 508-01, выписка из приказа об установлении размера расходов предприятия входящих в стоимость, чеки на покупку дизельного топлива в количестве 9 штук, счет N 28735 от 12.10.2021г. на проживание в гостинице и чека на оплату, счет N 28760 от 14.10.2021г. на проживание в гостинице и чека на оплату, квитанции от 15.10.2021г. на проживание в гостинице и чека на оплату, квитанции N 21004889 от 19.10.2021 на проживание в гостинице и чека на оплату, чеки N 128 от 13.10.2021г. и N 115 от 14.10.2021г. на проезд.

Документы, обосновывающие стоимость ремонта оборудования и подтверждающие факт оплаты истцом также представлены в материалы дела: платежное поручение об оплате услуг перевозчика (для транспортировки оборудования в ремонт) N 2964 от 08.12.21г., акт выполненных работ от 26.11.2021г., товарной накладной N 33 от 14.10.2021г. на возврат поврежденной емкости, акт приема - передачи емкости в ремонт от 14.10.2021г.

Также истцом в материалы дела представлены фото оборудования в момент отгрузки на заводе-изготовителе, фото оборудования в момент получения грузополучателем и фото оборудования после проведения ремонтных работ.

Доводы ответчика носят предположительный характер, в силу чего не могут быть приняты в качестве оснований для освобождения ответчика от возложения на него гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору перевозки; причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить, оценить возможность отрицательных последствий, связанных с повреждением емкости при перевозке.

Подпунктом "в" п. 81 правил перевозок грузов предусмотрено, что в случае утраты или недостачи груза, его порчи или повреждения составляется акт.

Согласно п. 82 Правил перевозок грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Истцом представлен в материалы дела акт о повреждении груза от 23.09.2021г. N 1.

В п. 15 акта от 23.09.2021г. N 1 (причины порчи груза) указано - предположительно при погрузке или транспортировке. В акте указано поврежденное оборудование, характер повреждений, осуществлена фотофиксация и видеосъемка выявленных повреждений.

Суд также учитывает, что ответчик фактически признал факт повреждения емкости при перевозке, что следует из ответа от 13.01.2022г. на полученную претензию истца.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.