Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А40-250703/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суслиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРДЖИ ЛОДЖИСТИКС" (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, НОМЕР НА ПЛАНЕ 10, ОГРН: 1165074052098, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 5036157090)

к МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ТАМОЖНЕ (124498, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ГЕОРГИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025)

о признании незаконным и отмене решения Московской областной таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ от 20.08.2022 N 10013160/040622/3281994

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энерджи Лоджистикс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Московской областной таможни с заявлением о признании незаконным и отмене решения Московской областной таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ от 20.08.2022 N 10013160/040622/3281994.

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

От заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу N А40-250703/22-21-1959.

Указанное ходатайство надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены надлежащей доверенностью.

Последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Судом принят отказ от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.

Государственная пошлина, подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

Согласно абзацу второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, поскольку в настоящем случае требования заявителя были добровольно удовлетворены ответчиком, то есть после подачи искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п.п. 4 ч.1 ст.150, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Энерджи Лоджистикс" от иска.

Прекратить производство по делу N А40-250703/22-21-1959.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу ООО "Энерджи Лоджистикс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка