Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-250700/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (109651, ГОРОД МОСКВА, ИЛОВАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10А, ОГРН: 1157746349925, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2015, ИНН: 7723387546)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЛ ПМ" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 1167746144829)

о взыскании 5 496 285 руб. 12 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Алексашина М.И. по доверенности от 10.01.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЛ ПМ" о взыскании неустойки в размере 5 496 285 руб. 12 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов 27 апреля 2021 г. между ООО "Строительная компания МИС" (генподрядчик) и ООО "Кристалл ПМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N МИСФ-Д-21-397, в соответствии с которым субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика своими силами и средствами выполнить комплекс работ по черновой и чистовой отделке квартир секций 3, 4,5 Многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: М.О., г.о. Балашиха, корп. 17 (объект), а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена договора в соответствии с протоколом договорной цены составляет 71 718 435 руб. 91 коп., в.т.ч НДС 20% 11 953 072 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора субподрядчик обязан выполнять работы в соответствии с графиком производства работ, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, приложением N 2 к договору, стороны установили срок начала работ 29 апреля 2021 г. и срок окончания производства работ 30 ноября 2021 г.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, перечислил авансы в порядке п.п. 3.6.1 договора, что подтверждается платежными поручениями N 2216 от 17.06.2021 г., N 2332 от 24.06.2021 г., N 2363 от 29.06.2021 г., N 2378 от 29.06.2021 г., N 2676 от 20.07.2021 г., N 2700 от 20.07.2021 г., N 2789 от 27.07.2021 г., N 2809 от 27.07.2021 г., N 2875 от 03.08.2021 г., N 3795 от 12.10.2021 г., N 3819 от 14.10.2021 г., N 3861 от 19.10.2021 г. в размере 16 154 594 руб. 82 коп., в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п. 5.1.1 договора факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что субподрядчик нарушил сроки производства работ по договору, работы по договору N МИСФ-Д-21-397 от 27.04.2021 г. в срок не завершил, что подтверждается последним подписанным сторонами актом приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 N 16 от 16.05.2022 г.

Субподрядчиком допущено нарушение срока окончания производства работ по договору N МИСФ-Д-21-397 от 27.04.2021 г. на 308 дней (в период с 01.12.2021 г. по 05.10.2022 г.).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14.3 договора установлено, что за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе сроков выполнения видов работ) субподрядчик обязан оплатить генподрядчику штрафную неустойку в размере 0, 1 % от стоимости по договору за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 дней, то размер неустойки увеличивается до 0,5% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору составила 5 496 285 руб. 12 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЛ ПМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" неустойку в размере 5 468 285 (Пять миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 341 (Пятьдесят тысяч триста сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка