Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А40-250678/2022
Судья А.Г. Антипова

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "ГСК" (ИНН: 9715335869)

к ООО "АН "ЕСТЭЙТ+" (ИНН: 7710957630)

о взыскании убытков за неисполнение договора подряда от 20.08.2022 N 20-08-22, расторжении договора подряда от 20.08.2022 N 20-08-22, взыскании убытков в виде цены разницы между ценой договора от 20.08.2022 N 20-08-22 и текущей ценой на сопоставимые услуги,

УСТАНОВИЛ, что ООО "ГСК" обратилось с исковым заявлением к ООО "АН "ЕСТЭЙТ+" о взыскании убытков за неисполнение договора подряда от 20.08.2022 N 20-08-22, расторжении договора подряда от 20.08.2022 N 20-08-22, взыскании убытков в виде цены разницы между ценой договора от 20.08.2022 N 20-08-22 и текущей ценой на сопоставимые услуги.

Определением суда от 17.11.2022 исковое заявление оставлено без движения до 19.12.2022 г., поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ.

К исковому заявлению не приложены документы, указанные в ст.126 АПК РФ за исключением копии договора подряда от 20.08.2022 N 20-08-22.

Кроме того, истцом не указана размер убытков в денежном выражении по п.1 и п.3 просительной части иска.

Истцу предложено в срок до 19.12.2022 выполнить требования ст. 126 АПК РФ, уточнить размер убытков в денежном выражении по п.1 и п.3 просительной части иска.

Определение суда от 17.11.2022 г. направлено истцу по адресу 127254, г. Москва, Огородный пр-д, д.9А, стр.1, эт.3, пом.313, и вручено адресату 24.11.2022, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

В установленный определением срок истцом запрашиваемые документы не представлены.

В соответствии с п. 4 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что истец не выполнил определение суда, и руководствуясь п. 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка