Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-250580/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Крикуновой В.И.,

рассмотрев ходатайство о принятии судом обеспечительных мер по делу по иску

истец1: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА" (125364, ГОРОД МОСКВА, СВОБОДЫ УЛИЦА, 61, К.1, ОГРН: 1037733003032, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 7733153829, КПП: 773301001)

истец2: ТЕСИС ДМИТРИЙ САВЕЛЬЕВИЧ

ответчик1: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНТРОЛЬ" (115191, ГОРОД МОСКВА, ДУХОВСКОЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 15, ЭТ 2 КОМ 11 ОФ 67, ОГРН: 1167746181844, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 7729493910, КПП: 772601001)

ответчик2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОМЕНТ ИСТИНЫ" (119620, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, ВОЛЫНСКАЯ УЛ., Д. 9, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. XIV, ОФИС 19, ОГРН: 1147746686482, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 7707836804, КПП: 772901001)

ответчик3: БОЧАРОВА НАТАЛЬЯ ВАСИЛЬЕВНА

ответчик4: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "2Б ГРУПП" (634021, РОССИЯ, ТОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТОМСК Г.О., ТОМСК Г., ТОМСК Г., КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 44, КВ. 19, ОГРН: 1207000005849, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2020, ИНН: 7017474322, КПП: 701701001)

ответчик5: НУРМИНСКИЙ ПАВЕЛ ЕВГЕНЬЕВИЧ

ответчик6: ГОЛДУН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ

ответчик7: БЫЧКОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ

ответчик8: ДМИТРИЕВ РОСТИСЛАВ ИГОРЕВИЧ

о защите деловой репутации,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА", ТЕСИС ДМИТРИЙ САВЕЛЬЕВИЧ обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНТРОЛЬ", ООО "МОМЕНТ ИСТИНЫ", ООО "2Б ГРУПП", Бочаровой Н.В., Нурминскому П.Е., Голдуну А.А., Бычкову А.Н., Дмитриеву Р.И. о защите деловой репутации.

Истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1. обязания ООО "Журналистский контроль" прекратить распространение каким бы то ни было способом оспариваемых сведений в том числе путем их удаления с сайтов, сведения, содержащиеся в статье: "Связи Дмитрия Тесиса помогают его компании "Сотби" получать госконтракты от структур "ВТБ", размещенной на странице сайта в сети Интернет: http://iour-control.ru/news/svvazi-dmitriva-tesisa-pornogavut-ego-kornpanii-sotbi-poluchat-qoskontrakty-ot-struktur-vtb.html,

2. обязания ООО "Момент Истины" прекратить распространение каким бы то ни было способом оспариваемых сведений в том числе путем их удаления с сайтов, сведения, содержащиеся в статье: "КОМПАНИЯ "СОТБИ" ДМИТРИЯ ТЕСИСА ПОЛУЧАЕТ ГОСКОНТРАКТЫ ОТ СТРУКТУР "ВТБ" БЛАГОДАРЯ СВЯЗЯМ", размещенной на странице сайта в сети Интернет: https://moment-istini.com/news/kompaniva-sotbi-dmitriva-tesisa-poluchaet-goskontraktv-ot-struktur-vtb-blaqodarva-svvazyam.html,

3. обязания Бочаровой Натальи Васильевны прекратить распространение каким бы то ни было способом оспариваемых сведений в том числе путем их удаления с сайтов, сведения, содержащиеся в статье: "Тесис Дмитрий Савельевич и его "Сотби" - рейдерский тесак для ВТБ. Сын большого чина МВД присел на кассу госбанка", размещенной на странице сайта в сети Интернет: https://www.kompromatural.ru/tesis-dmitriv-savelevich-sotbi-reyderstvo-vtb-criminal,

4. обязания ООО "26 Групп" прекратить распространение каким бы то ни было способом оспариваемых сведений в том числе путем их удаления с сайтов, сведения, содержащиеся в статье: "Тесис Дмитрий Савельевич и его "Сотби" - рейдерский тесак для ВТБ. Сын огромного чина МВД присел на кассу государственного банка", размещенной на странице сайта в сети Интернет: https://tvestiTu/tesis-dmitrii-savelevich-i-eqo-sotbi-reiderskii-tesak-dlia-vtb-syri-ogromnoqo-china-mvd-prisel-na-kassv-qosydarstvennoqo-banka.html;

5. обязания Нурминского Павла Евгеньевича прекратить распространение каким бы то ни было способом оспариваемых сведений в том числе путем их удаления с сайтов, сведения, содержащиеся в статьях: "Тесис Дмитрий Савельевич и его "Сотби" - рейдерский тесак для ВТБ. Сын большого чина МВД присел на кассу госбанка" / "Дочка "ВТБ" сливает бюджет своим же фирмам" / "Владельцев "Сотби" предупредили: дальше будут посадки", размещенных на страницах сайтов в сети Интернет: https://www.newspot.ru/2021/09/02/tesis-dmitrii-savelevich-i-eqo-sotbi-reiderskii-tesak-dlva-vtb-syn-bolshogo-china-mvd-prisel-na-kassu-qosbanka/, https://www.newspot.ru/2021/08/13/dochka-vtb-slivaet-bvudzhet-svoim-zhe-firrnam/, https://www.newspot.ru/2021/06/21/vladeltsev-sotbi-predupredili-dalshe-budut-posadki/,

6. обязания Голуна Александра Александровича прекратить распространение каким бы то ни было способом оспариваемых сведений в том числе путем их удаления с сайтов, сведения, содержащиеся в статье: "Дочка "ВТБ" сливает бюджет своим же фирмам", размещенных на странице сайта в сети Интернет: https://rosotkat.ru/dochka-Vtb-slivaet-bvudzhet-svoim-zhe-firmam.html,

7. обязания Бычкова Андрея Николаевича прекратить распространение каким бы то ни было способом оспариваемых сведений в том числе путем их удаления с сайтов, содержащиеся в статьях: "Провал рейдеров из "Сотби" / "Рейдеры из "Сотби" "осваивают" бюджет ВТБ?", размещенных на странице сайта в сети Интернет: http://www.chechnyafree.ru/nws/41942899.html, http://www.chechnvafree.ru/nws/41990299.html,

8. обязания Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) принять меры по ограничению доступа и запрету дальнейшего распространения размещенной в сети "Интернет" по адресам: https://kompromat1.pro/articles/191919-svjazi dmitrija tesisa pomoqajut ego kompanii sotbi poluchati qoskontrakty ot s truktur vtb, https://kompromat.wiki/%D0%A1 %D0%B2%D1 %8F%D0%B7%D0%B8%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BC%DQ%BE%D0%B3%D0%B0%D1%8E%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%B1%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%92%D0%A2%D0%91,https://rosnadzor.com/2021/09/06/sviazi-dmitriia-tesisa-pomoqaut-eqo-kompanii-sotbi-polychat qoskontraktv-ot-strvktyr-vtb/, http://vlasti.info/news/30793-svjazi dmitrija tesisa pomoqajut ego kompanii sotbi poluchatj qoskontrakty ot s truktur vtb, https://kompromat1.pro/articles/191466-tesis dmitrij saveljevich i ego sotbi -rejderskij tesak dlia vtb. svn bolishoqo china mvd prisel na kassu qosbanka, https://kartoteka.io/news/366-tesis dmitrii saveljevich i ego sotbi- rejderskij tesak dlja vtb. syn boljshogo china mvd prisel na kassu gosbanka, https://kompromat100.info/dmitrii-tesis-prisosalsia-svoei-sotbi-k-vtb/, https://antimafia.io/news/366-tesis dmitrii saveljevich i ego sotbi-ejderskij tesak dlja vtb. syn boljshogo china mvd prisel na kassu gosbanka, https://rus-republic.com/2021/09/02/tesis-dmitrii-savelevich-i-ego-sotbi-reiderskii-tesak-dlia-vtb-svn-ogromnogo-china-mvd-prisel-na-kassv-gosydarstvennoqo banka/,https://kompromat1.pro/articles/189291-dochka vtb slivaet bjudzhet svoim zhe firmam, https://kompromat1.pro/articles/168972-govorim sotbi podrazumevaem rejder, http://kompromat.group/main/economics/37441-govorim-sotbi-podrazumevaem-reyder.html, https://glavk.net/news/793893-govorim sotbi podrazumevaem rejder, https://kompromat1. pro/articles/157392-vladeljtsev sotbi predupredili daljshe budut posadki, http://kompromat.group/main/investigations/31993-vladelcev-sotbi-predupredili-dalshe-budut-posadki.html, https://komprornat1.pro/articles/130992-proval rejderov iz sotbi, https://kompromat1.pro/articles/129728-sovremennye tehnologii rejderstva, http://kompromat.ws/sovremennye-tehnologii-reiderstva/, https://compromat.t30p.ru/post/Sovremennie-tehnologii-reiderstva.aspx, http://kompromat.group/svodka/fin/47821-prodolzhaem-vam-rasskazyvat-pro-podryadchikov-vtb.html, http://kompromat.group/main/economics/48268-revdery-iz-sotbi-osvaivavut-byudzhet-vtb.html,http://kompromat.group/svodka/fin/47940-vtb-rabotaet-s-reyderom-dmitriem-tesisom.html,https://russian-post.info/svuzhetv/item/162101-reidery-iz-sotbi-osvaivayut-bvudzhet-ytb, https://www.nezigar.com/cobvtiva/item/136153-reidery-iz-sotbi-osvaivavut-bvudzhet-vtb, http://rucompromat.com/articles/revderyi sotbi riskuyut popast za reshetku, https://kompromat.wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%8B %D0%A1 %D0%BE%D1 %82%D0%B1%D0%B8%D1 %80%D0%B8%D1 %8 1 %D0%BA%D1 %83%D1 %8E%D1 %82 %D0%BF%D0%BE%D0%BF%DO%B0%D 1 %81 %D1 %82%D1 %8C %D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1 %88%D0%B 5%D1 %82%D0%BA%D1 %83, https://rucompromat.com/articles/revderyi sotbi riskuyut popast za reshetku, http://stctv.ru/33402-13-svyazi-dmitriya-tesisa-pomogavut-ego-kompanii-sotbi-poluchat-goskontrakty-ot-struktur-vtb.html.

Суд, рассмотрев заявление, пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а также с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса" предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Аналогичная позиция отражена в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", где указано, что не может быть удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, если отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия такой меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть затруднение или невозможность исполнения судебного акта, либо вероятность причинения существенного ущерба заявителю.

Вместе с тем, заявителями не представлены доказательства, подтверждающие необходимость принятия судом мер по обеспечению иска, а также свидетельствующие о возникновении реальной угрозы причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт в случае непринятия обеспечительных мер.

Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно субъективного опасения лица относительно будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения.

Кроме того, обеспечительные меры в виде обязания Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) принять меры по ограничению доступа и запрету дальнейшего распространения размещенной в сети "Интернет" влекут ограничение свободы слова.

Пунктом 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (пункт 3 названной статьи).

Принятие заявленных обеспечительных мер фактически предрешает судьбу рассматриваемого спора, поскольку устанавливает правовые последствия, которые возникли бы при удовлетворении искового требования.

Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя отклоняются судом, поскольку согласно положениям статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания полагать, что непринятие заявленных истцами обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, принятие заявленных истцами обеспечительных мер не обеспечивает баланс прав и интересов сторон.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья Крикунова В. И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка