Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-250527/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N А40-250527/2022
Арбитражный суд в составе:
судьи Мороз К.Г.
рассмотрев исковое заявление ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НАШИ-1" (111396, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЁНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 76, ОГРН: 5147746371075, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: 7720832693)
к ООО "КОНСТРУКТОР ГРУПП" (123290, ГОРОД МОСКВА, 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ 1 ЭТ 3 КОМ 86, ОГРН: 1137746934533, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: 7731457187)
о взыскании 1 903 040 руб.
и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ, определением суда от 22 ноября 2022 года исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Если суд не располагает информацией об устранении истцом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у истца (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от истца информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) с ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В срок, указанный в определении суда, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В связи с тем, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не были устранены, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Уплаченная при подаче иска в арбитражный суд государственная пошлина в размере 32 030 руб. возвращается истцу на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление и приложенные к нему документы по делу N А40-250527/22-25-1917 возвратить заявителю.
Возвратить ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НАШИ-1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 030 руб.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья Мороз К. Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
