Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А40-250497/2022

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2023 года.

В полном объеме определение изготовлено 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРФЛОРА" (ОГРН 1147748154685, ИНН 7722312925, юридический адрес: 117623, ГОРОД МОСКВА, 2-Я МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, КОРПУС 2, ЭТАЖ 1 ПОМ. X, КОМ.1),

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя - Перевалова В.Г. (доверенность от 30.12.2022, паспорт), Лукошкина Н.А. (доверенность от 30.12.2022, паспорт);

от должника - Бакаев И.А. (доверенность от 01.12.2022, диплом, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 принято к производству заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНТЕРФЛОРА", возбуждено производство по делу N А40-250497/22-185-186 "Б".

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 50 мин. 21 марта 2023 года, после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель должника заявил ходатайство об обложении судебного заседания для проведения сверки расчетов.

Представитель заявителя заявление поддержала, пояснила, что у должника имеется имущество, просила ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на три месяца.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, отказал в его удовлетворении, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО "ИНТЕРФЛОРА" перед заявителем в размере 47.023.519 рублей 01 копейки основного долга, 480.912 рублей 82 копеек пени образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору аренды земельного участка от 26.07.2007 N М-04-033395.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014 по делу N А40-112083/14, на основании которого с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 174.877.389 рублей 22 копеек основного долга, 480.912 рублей 81 копейки неустойки.

Также, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 по делу N А40-296845/19-50-2413 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 1.933.340 рублей 98 копеек основного долга, 54.335 рублей 15 копеек пени.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств удовлетворения требований кредитора в полном объеме на день рассмотрения заявления должником не представлено.

Таким образом, требования Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНТЕРФЛОРА" являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом, суд отмечает, что прекращение производства по делу в связи с полным погашением кредиторской задолженности возможно в ходе любой процедуры банкротства.

В материалы дела заявителем представлена выписка из ЕГРП от 11.10.2022 N 99/2022/498935702, подтверждающая наличие в собственности должника объектов недвижимости, за счет реализации которого возможно финансирование процедуры банкротства.

Во исполнение определения суда в материалы дела от Союза АУ "Возрождение" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Хачатуряна Артура Мехаковича требованиям Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника - с приложением письменного согласия на утверждение.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах Хачатурян Артур Мехакович подлежит утверждению временным управляющим должника с установлением вознаграждения в размере 30.000 рублей ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 27, 28, 32, 45, 48, 49, 51, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление Департамента городского имущества города Москвы обоснованным.

Ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРФЛОРА" (ОГРН 1147748154685, ИНН 7722312925, юридический адрес: 117623, ГОРОД МОСКВА, 2-Я МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, КОРПУС 2, ЭТАЖ 1 ПОМ. X, КОМ.1).

Утвердить временным управляющим должника Хачатуряна Артура Мехаковича (ИНН 690141245790, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 305, почтовый адрес: 143915, Московская обл., г. Балашиха, а/я 1528), являющегося членом Союза АУ "Возрождение".

Установить вознаграждение временного управляющего в размере 30.000 рублей ежемесячно.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования Департамента городского имущества города Москвы в размере 47.023.519 рублей 01 копейки основного долга, 480.912 рублей 82 копеек пени с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи предоставить в суд.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать временного управляющего выполнить требования статей 24.1, 28 и главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд: доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения (незамедлительно после опубликования), отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов; доказательства уведомления кредиторов о месте и времени проведения собрания, а также доверенности представителей кредиторов, подтверждающие их полномочия на участие в первом собрании кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 25.07.2023 на 16 час. 50 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья

Т.И. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка