Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-250433/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N А40-250433/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УЛАН-УДЭСТРОЙЗАКАЗЧИК" (адрес: 670042, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, МОКРОВА УЛИЦА, 16, ОГРН: 1080326003009, дата присвоения ОГРН: 13.03.2008, ИНН: 0323339440) к ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЕ (адрес: 123001, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: 1047796269663, дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: 7703516539)
о признании незаконным решения от 27.07.2022г. по делу N 22/44/104/253
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УЛАН-УДЭСТРОЙЗАКАЗЧИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЕ о признании незаконным решения от 27.07.2022г. по делу N 22/44/104/253.
Заявление, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 16.11.2022 г. было оставлено без движения в связи с нарушением п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен, и в приложении не поименован документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Указанные обстоятельства по состоянию на 22.12.2022 г. заявителем не устранены.
Определение об оставлении заявления без движения опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Копия определения от 18.11.2022 г. направлена заявителю почтовым отправлением 14579177996322.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005г. N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 129 АПК РФ заявление подлежит возврату.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184 - 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УЛАН-УДЭСТРОЙЗАКАЗЧИК" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья А.Б. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
