Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-250428/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-250428/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМАРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ", (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, РБ-9А, ОГРН: 1096316003893, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2009, ИНН: 6316144271, КПП: 772701001)

к заинтересованным лицам - судебном приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Оганесяну Артему Аркадьевичу (117420, г. Москва, ул. Намёткина, д. 10Б)

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В своем заявлении ООО " САМАРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Огонесяна А.А. в неснятии ограничений по оплаченным суммам по исполнительным производствам N 77032/22/326766 от 30.05.2022 и N 56577/22/77032-ИП от 28.04.2022 с обязанием судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В данном случае в нарушении вышеуказанного положения к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другим сторонам исполнительных производств. Кроме этого стороны поименованных заявителем исполнительных производств с идентифицирующими их признаками в заявлении не указаны.

Сведения об исполнительных документах, в связи с исполнением которого оспариваются бездействие должностного лица службы судебных приставов-исполнителей в заявлении также не указаны (ч.1 ст. 199 АПК РФ).

В нарушение п. 9 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В связи с чем, определением от 21.11.2022 г. заявление заявителя было оставлено без движения на срок до 26.12.2022г., в течении которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, соответствующие документы непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы до 26.12.2022г. не поступили.

В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 2 ст. 199 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "САМАРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ", поступившее в суд 15 ноября 2022 г. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПРИЛОЖЕНИЕ: С учетом того, что заявление и приложенные к нему документы поступили в суд по электронной почте и оригиналы документов заявителем представлены не были, приложений к определению нет.

Судья: О.Ю. Немова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать