Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-249971/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-249971/2022

Судья Арбитражного суда города Москвы Текиева Ю.В.,

рассмотрев материалы заявления ПАО Сбербанк о признании Кожанова Кунанбая Хамидуллиновича (05.12.1961 г.р., место рождения: с. Гавриловка, Рузаевского р-на Кокчетавской обл., ИНН 771987753702, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Челябинская, д. 13, кв. 69) несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 15.11.2022 (в электронном виде загружено 14.11.2022) поступило заявление АО "Альфа-Банк" о признании Кожанова Кунанбая Хамидуллиновича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 заявление АО "Альфа-Банк" о признании Кожанова Кунанбая Хамидуллиновича несостоятельным (банкротом) оставлено без движения на срок до 12.12.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 заявление АО "Альфа-Банк" о признании Кожанова Кунанбая Хамидуллиновича несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело N А40-249971/22-59-553 Ф.

В арбитражный суд 30.12.2022 (в электронном виде) поступило заявление ПАО Сбербанк о признании Кожанова Кунанбая Хамидуллиновича несостоятельным (банкротом).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) Кожанова Кунанбая Хамидуллиновича поступило позже заявления АО "Альфа-Банк", принятое к производству суда определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022, заявление ПАО Сбербанк о признании Кожанова Кунанбая Хамидуллиновича несостоятельным (банкротом) следует квалифицировать как заявление о вступлении в дело о банкротстве, к форме и содержанию которого предъявляются требования, предусмотренные статьями 125, 126 АПК РФ, с учетом статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статей 36-41 Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

При решении вопроса о принятии заявления ПАО Сбербанк к производству арбитражного суда установлено, что заявление не отвечает предъявляемым к нему требованиям.

В силу положений пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление кредитора о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Как усматривается из заявления, основанием возникновения обязательств должника перед кредитором выступает нарушений условий договора поручительства, в то время как обязательства, вытекающие из договора поручительства не отражены законодателем в числе исключений, отраженных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, из общего правила, закрепленного в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, что позволяет прийти к выводу о необходимости предъявления вступившего в законную силу судебного акта, которым установлены денежные обязательств должника перед кредитором.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, кредитор ссылается на решение Перовского районного суда города Москвы от 31.10.2022 N 2-7058/2022, которым установлен размер денежных обязательств. В то же время, вышеприведённый судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу, равно как и иной судебный акт, устанавливающий размер денежных обязательств должника перед заявителем, к заявлению не приложен.

Поскольку вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий размер требования заявителя, к заявлению не приложен, заявление ПАО Сбербанк о признании Кожанова Кунанбая Хамидуллиновича несостоятельным (банкротом), в соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения на срок до 06.02.2023, в течение которого должник должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 32, 44, 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) Кожанова Кунанбая Хамидуллиновича без движения на срок до 06.02.2023, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона о банкротстве.

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17,

тел. 8 (495) 600-97-60

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья:

Ю.В. Текиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать