Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-249808/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" (ОГРН: 1027809169585, ИНН: 7812014560)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КС БАНК" (ОГРН: 1021300000072, ИНН: 1326021671)

о взыскании денежных средств в размере 36 640 руб. 63 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАФОН" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КС БАНК" о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг связи N 5132053 от 02.04.2018 г. и N 163 от 01.01.2007 г. в размере 36 640 руб. 63 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании корреспонденции Почты России.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "МегаФон" и АО "КС Банк" были заключены договоры об оказании услуг связи N 5132053 от 02.04.2018 г. и N 163 от 01.01.2007 г.

Согласно положениям вышеуказанного Договора АО "КС Банк" был ознакомлен и согласен с Условиям оказания услуг связи ПАО "МегаФон" (далее по тексту - Условия), Правилами корпоративного обслуживания, условиями выбранного тарифного неотъемлемыми частями Договора (п.2.13 Условий).

В соответствии с Условиями:

ПАО "МегаФон" обязуется оказывать Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется принимать и оплачивать эти услуги (п. 16.1, п. 14.2.).

Оплата Услуг производится за оказанные оператором Услуги в соответствии с данными учета Биллинговой системы Оператора (п. 10.1).

Абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены Договором, вносить плату за оказанные Абоненту Оператором Услуги (п. 14.1.3).

За август 2021 года Истец свою обязанность по Договорам выполнил и оказал Ответчику услуги по Договору N 5132053 на сумму 2 072 руб. 30 коп, по Договору N 163

Однако оплата не была осуществлена.

Сторонами были подписаны Акты сверки взаиморасчетов по Договорам. Тем самым Должник признал и подтвердил наличие задолженности по оплате оказанных услуг.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления сумма образовавшейся задолженности за оказание услуг связи по Договору N 5132053 от "02" апреля 2018 года (л/с 530097209128) и Договору N 163 от "01" января 2007 года (л/с 593072176983) составляет 36 640, 63 (Тридцать шесть тысяч шестьсот сорок рублей 63 копейки).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от "20" сентября 2021 года в отношении акционерного общества "КС Банк" (далее по тексту - Должник; АО "КС Банк") возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А39-9905/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от "11" ноября 2021 года АО "КС Банк" было признано банкротом, в отношении Должника введена процедура конкурсного производства.

Исполняющим функции конкурсного управляющего АО "КС Банк" определена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Конкурсный управляющий; ГК "Агентство по страхованию вкладов").

Задолженность за период с августа 2021 года в силу ст. 189.84 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам.

В адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по Договорам за период июль, август 2021 года, оставленная последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется нижеследующим.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, исходя из субъектного состава и содержания заключенных между сторонами Договоров, сложившиеся правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, исполнитель надлежащим образом оказал услуги, указанные в Договоре.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг связи N 5132053 от 02.04.2018 г. и N 163 от 01.01.2007 г. в размере 36 640 руб. 63 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства по делу.

По смыслу положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть выявлены и установлены только судом в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в том числе необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, судом не установлено.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют, Ответчик не привел достаточных оснований, подтверждающих необходимость рассмотрения дела в порядке общего искового производства, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Истца о рассмотрении дела в порядке искового производства по общим правилам арбитражного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 197, 199, 200, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 753, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КС БАНК" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КС БАНК" (ОГРН: 1021300000072, ИНН: 1326021671) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" (ОГРН: 1027809169585, ИНН: 7812014560) сумму задолженности по договорам об оказании услуг связи N 5132053 от 02.04.2018 г. и N 163 от 01.01.2007 г. в размере 36 640 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Огородникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка