Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-249683/2022

Судья О.Н. Жура,

рассмотрев исковое заявление Захарченко Антонины Михайловны к ответчику Ефимову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств,

Установил: 14.11.2022г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление Захарченко Антонины Михайловны к ответчику Ефимову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022г. исковое заявление оставлено без движения, предложить заявителю в срок до 19.12.2022г. устранить перечисленные в настоящем определении недостатки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение перечисленных требований, к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В силу ч. 1 ст. 225.3 АПК РФ, в исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса, содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса. К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

В нарушение указанного требования, к исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ, иные документы, содержащие сведения о государственной регистрации и месте нахождения лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

Определением от 22.12.2022г. продлен установленный определением от 17.11.2022г. срок, в течение которого истцу следует устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до 09.01.2023г.

10.01.2023г. в суд поступили документы истца во исполнение определения об оставления искового заявления без движения. В

Вместе с тем истцом не представлены доказательства оплаты государственной пошлины в полном объеме с учетом количества и характера заявленных требований, исходя из размера заявленных имущественных и неимущественных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При этом, в силу ст. 104 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, Захарченко Антонине Михайловне подлежит возвращению государственная пошлина уплаченная по чек операции от 19.12.2022г. в размере 12.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 129, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарченко Антонины Михайловны к ответчику Ефимову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств возвратить заявителю.

Возвратить Захарченко Антонине Михайловне государственную пошлину, уплаченную по чек операции от 19.12.2022г., в размере 12.000 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н.Жура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка