Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А40-249578/2022

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛАНТА-БАНК" (115184, ГОРОД МОСКВА, НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛИЦА, 9, 2, ОГРН: 1037739042912, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 7705260427)

к ответчику ТОО "ВЕЛЛ ТЕХНОЛОДЖИ"

третьи лица

1. Акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства"

2. Фонд "Фонд поддержки предпринимательства и промышленности ленинградской области, микрокредитная компания"

3. Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАТЕК"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛАНТА-БАНК" обратилось в Арбитражный г. Москвы с иском к ответчику ТОО "ВЕЛЛ ТЕХНОЛОДЖИ" о взыскании задолженности.

Определением от 29.12.2022 исковое заявление было принято к производству.

От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в форме ареста следующего расчетного счета: N 40807810661160000002 открытого в Филиале "Санкт-Петербургский" ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", а также иного имущества находящегося в собственности ТОО "Велл Технолоджи" на территории РФ на сумму исковых требований в размере: 142 340 205, 60 рублей.

В обоснование заявления указано, что в случае вынесения судом решения в пользу Банка и не наложении ареста на имущество и расчетные счета Ответчика исполнение такого решения будет невозможно ввиду отсутствия активов должника.

Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

В соответствии частью 2 статьи 90 АПК РФ, с учетом пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении обеспечительных мер" (далее - Постановление ВАС РФ N 55), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Обстоятельства, подтверждающие затруднительный характер исполнения судебного акта или причинение значительного ущерба должно доказывать лицо, ходатайствующее о принятии обеспечительных мер, при отсутствии таких доказательств меры по обеспечению иска не могут быть приняты (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11).

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Истец в ходатайстве о принятии обеспечительных мер не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о невозможности исполнения ответчиком конечного судебного акта, в обоснование заявленных обеспечительных мер не представил документов, подтверждающих наличие у ответчика денежных средств или иных активов в объеме, достаточном для удовлетворения ходатайства, также не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о направленности действий ответчика на сокрытие имущества или уменьшение его размера в целях уклонения от уплаты долга, то есть фактически не доказало затруднительный характер исполнения судебного акта, являющийся основанием для принятия обеспечительных мер на основании пункта 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказательств того, что неприятие судом мер по обеспечению иска повлечет причинение заявителю значительного ущерба суду также не представлено.

Таким образом, на день рассмотрения заявления у суда отсутствуют основания полагать, что непринятие предложенных обществом мер сделает невозможным исполнение конечного судебного акта или причинить ему значительный ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 90-99, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛАНТА-БАНК" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных по делу N А40-249578/22-47-1863 в виде ареста следующего расчетного счета: N 40807810661160000002 открытого в Филиале "Санкт-Петербургский" ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", а также иного имущества находящегося в собственности ТОО "Велл Технолоджи" на территории РФ на сумму исковых требований в размере: 142 340 205, 60 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Эльдеев А. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка