Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А40-249577/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья Жежелевская О.Ю.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ООО "МИП-СТРОЙ N 1" (101000, ГОРОД МОСКВА, ДЕВЯТКИН ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 204, ОГРН: 1147746484225, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 7701394860)

к ООО "КАПИТАЛСТРОЙСНАБ" (117534, ГОРОД МОСКВА, ЧЕРТАНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 51, КОРПУС 1, ПОМ III КОМ 3, ОГРН: 1167746280470, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: 7726372210)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 275 804 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязательства по 31.03.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, исключая мораторий

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИП-СТРОЙ N 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КАПИТАЛСТРОЙСНАБ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 275 804 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязательства по 31.03.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, исключая мораторий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022г. исковое заявление было оставлено без движения до 19.12.2022г.

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В определении об оставлении заявления без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к указанному судом сроку.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате из средств федерального бюджета госпошлины по иску судом не рассматривается, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату заявителем государственной пошлины.

Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление от 14.11.2022 г.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

О.Ю. Жежелевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка