Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-249575/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ N 1" (101000, ГОРОД МОСКВА, ДЕВЯТКИН ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 204, ОГРН: 1147746484225, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 7701394860)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" (115211, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БРАТЕЕВО, БОРИСОВСКИЕ ПРУДЫ УЛ., Д. 10, К. 5, ЭТ./КОМ. 2, 4, ОФИС 3-4, ОГРН: 1177746575291, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: 7724412587) о взыскании 424 104 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125- 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Порядок уплаты государственной пошлины установлен Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления заявитель обязан уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.

Доказательств оплаты госпошлины не имеется. Поименованное в приложение п/п фактически отсутствует.

В связи с изложенным на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление определением суда от 18.11.2022 оставлялось без движения сроком до 19.12.2022, в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку истец определение суда от 18.11.2022 получил, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Бушмарина Н. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка