Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-249565/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-249565/2022

Арбитражный суд в составе: председательствующего - судьи Аксеновой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ГБУ "Жилищник Можайского района" (121596, город Москва, Барвихинская улица, дом 8, корпус 2, ОГРН: 1157746514375, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 7731284671),

к МГУ имени М.В. Ломоносова (119234, город Москва, Ленинские Горы улица, 1, ОГРН: 1037700258694, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: 7729082090)

о взыскании 111 756 руб. 95 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник Можайского района" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МГУ имени М.В. Ломоносова о взыскании 111 756 руб. 95 коп.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Впоследствии ГБУ "Жилищник Можайского района" подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Указанное заявление подписано полномочным представителем общества, действующим на основании доверенности, предусматривающей данное полномочие.

Суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец до принятия решения судом вправе отказаться от иска полностью или в части.

Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является безусловным правом заявителя, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отказ от иска вызван тем, что ответчик уплатил истцу денежные средства платежным поручением от 24.11.2022 N 59382, то есть после подачи искового заявления. Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 150, 151 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГБУ "Жилищник Можайского района" от заявленных требований.

Производство по делу N А40-249565/22-121-1411, - прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова" в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Можайского района" расходы по уплате госпошлины в размере 4 353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е.А. Аксенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать