Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-249374/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ-ЮГ" (адрес: 352125, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТИХОРЕЦКИЙ М.Р-Н, ТИХОРЕЦКОЕ Г.П., Г. ТИХОРЕЦК, УЛ. КАЛИНИНА, Д. 124/1, ЭТАЖ 2, КОМ. 24, ОГРН 1182375044268, ИНН 2360010544, дата регистрации 30.05.2018)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СТЭК" (адрес: 129515, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, УЛ. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ.КОМ. V/20, ОГРН 1187746726089, ИНН 7727389079, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.08.2018)

о взыскании 159 600 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ-ЮГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СТЭК" о взыскании 159 600 руб. денежных средств по договору-заявке на перевозку груза N 1707/947777947778412 от 10.10.2022 года, из них 158 000 руб. штраф, 1 600 руб. убытки в виде уплаченной государственной пошлины за выдачу спецразрешения N IR422574 от 13.10.2022.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 12.12.2022г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 20.02.2023г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

06.03.2023г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 03.03.2023г. в 17 час. 05 мин. (МСК).

Ответчик заявил ходатайство о принятии встречного иска для совместного рассмотрения его с первоначальным иском.

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Рассмотрев вопрос о принятии встречного иска к производству, суд находит предусмотренные ст. 132 АПК РФ основания для принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием.

Ответчик в установленный судом срок до 09.01.2023г. представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу у ответчика.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу норм статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств в порядке определенном части 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; процессуальные нормы, обязывающие суд производить сбор документов, необходимых для подтверждения позиции ответчика, не предусмотрены нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из предмета и основания иска, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца, поскольку действующим законодательством не предусмотрено истребование доказательств у сторон, а также не представлено доказательств невозможности получения данных доказательств самостоятельно.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, встречного иска, доводы отзыва на иск, доводы отзыва на встречный иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза N 1707/947777947778412 от 10.10.2022г., в соответствии с которым перевозчик обязуется автомобилем MERSEDES-BENZ AKTROS 2544, гос. номер Х796Н0193. п'п VAN HOOL ЕО 2294 23 доставить груз Комбайн "Вектор 410" + жатка 7 м. длина комбайна - 7.938 м. ширина - 3.559 м. высота 4.01 м. масса 11.07 ГО на условиях, определенных данным договором, а заказчик обязуется уплатить за это перевозчику денежное вознаграждение.

В соответствии с п. 3 Договора-заявки дата и время подачи транспортного средства 12.10.2022 года к 9.00. г. Ростов-на-Дону, завод Ростсельмаш; дата и время доставки до 24.10.2022 года, адрес: Хабаровский край, район имени Лазо, село Могилевка. Этим же пунктом Договора установлена сумма и форма оплаты 790 000 руб. с НДС на расчетный счет.

В соответствии с п. 9 Договора-заявки Стороны Moiyr отказаться от выполнения обязательств по утвержденной (подписанной) ими договору-заявке без несения материальной ответственности не позднее 24 часов до загрузки. В случае отказа Заказчика Перевозчика от рейса, либо неподачу транспорта под погрузку (выгрузку), согласно Договору-заявке. Заказчик Перевозчик обязан уплатить неустойку в размере 20% от стоимости рейса.

Настоящий договор-заявка подписан сторонами 10.10.2022 года и вступил в действие с момента его подписания.

Во исполнение условий договора истцом в установленном законом порядке было получено разрешение на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств N IR422574 от 13.10.2022 года- вид перевозки - межрегиональнная по маршруту Ростов-на-Дону - Хабаровский край. Могилевка Могилсвское сельское поселение район имени Лазо.

В нарушение п. 3 Договора-заявки, погрузка для перевозки не состоялась. Загрузка была отменена представителем Ответчика, который пояснил, что завод Ростсельмаш не готов отгружать комбайн в указанные даты, что подтверждается деловой перепиской Сторон.

Так как до 17.10.2022 года погрузка не состоялась. Истцом был составлен акт о срыве погрузки по вине грузоотправителя. Акт был направлен Ответчику.

Одновременно 17.10.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием уплатить 158 000 руб. штрафа за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного п. 9 Договора-заявки от 10.19.2022 года (790000 рублей х 20%- 158 000 рублей).

Претензию истца от 17.10.2022 года о выплате штрафа и возмещении убытков, причиненных непредъявлением для перевозки груза, в размере 15SIKK ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

Как следует из встречного иска, между ООО "ТК СТЭК" и ООО "Спорос" заключен договор-заявка N 071022 от 07.10.2022 г. на перевозку Комбайнов Вектор 410 с жаткой 7 м по маршруту г. Ростов-на-Дону, завод Ростсельмаш - Хабаровский край, район имени Лазо, село Могилевка с 12.10.2022 г. (дата загрузки) по 25.10.2022 г. (дата выгрузки).

Во исполнения данного договора между ООО "ТК СТЭК" и ООО "НЕГАБАРИТ-ЮГ" заключен договор-заявка N 1707/947777947778412 от 10.10.2022 г. на перевозку груза Комбайн Вектор 410 с жаткой 7 м по маршруту г. Ростов-на-Дону, завод Ростсельмаш -Хабаровский край, район имени Лазо, село Могилевка с 12.10.2022 г. (дата загрузки) по 24.10.2022 г. (дата выгрузки).

12.10.2022 г. в месте погрузки на заводе ПАО Ростсельмаш в Ростове-на-Дону транспортное средство ООО "НЕГАБАРИТ-ЮГ" для перевозки не предоставлено. Водитель от ООО "НЕГАБАРИТ-ЮГ" на погрузку не явился. Это зафиксировано актом N 1 о непредоставлении транспортного средства под погрузку при перевозке автомобильным транспортом от 12.10.2022 г.

Согласно п. 9 Договора-заявки N 1707/947777947778412 от 10.10.2022 г. Стороны могут отказаться от выполнения обязательств по утвержденной (подписанной) ими договоре-заявке без несения материальной ответственности не позднее 24 часов до загрузки. В случае Заказчика/Перевозчика от рейса, либо неподачу транспорта под погрузку (выгрузку), согласно договору-заявке Заказчик/Перевозчик обязан уплатить неустойку в размере 20% от стоимости рейса.

По п. 1 ст. 9 Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

В п. 3 Договора-заявки N 1707/947777947778412 от 10.10.2022 г. стороны согласовали стоимость перевозки в размере 790 000 рублей.

Таким образом размер неустойки за неподачу транспорта под погрузку составляет 158 000 рублей (790 000 рублей х 20% = 158 000 рублей).

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 3 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (вьгрузка) груза осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с п. I ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 25У-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за непредъявление для перевозки груза предусмотренного договором перевозки груза грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку трута если иное не установлено договором перевозки !руза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО ТК "СТЭК" указывает о том, что договор-заявка от 10.10.2022 года между ООО "Негабарит-ЮГ" и ООО ТК "СТЭК" заключена во исполнение договора-заявки N 071022 от 07.10.2022 года, заключенного ООО ТК "СТЭК" с ООО "Спорое" (ИНН 2720057822) на перевозку комбайнов Вектор 410 с жаткой 7, по маршруту: г. Ростов-на-Дону, завод Ростсельмаш - Хабаровский край, район имени Лазо, село Могилевка с 12.10.2022 года (дата загрузки) по 25.10.2022 года (дата выгрузки). Заключенный 10.10.2022 года не является договором перевозки, а содержит признаки договора транспортной экспедиции. Кроме того Ответчик утверждает, что не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем по договору-заявке от 10.10.2022 года, в связи с чем не является Ответчиком по настоящему иску. По утверждению Ответчика грузооправителем является завод Ростсельмаш.

В своем отзыве Ответчик не указывает по каким признакам заключенный с истцом договор-заявка от 10.10.2022 года им отнесен к договору транспортной экспедиции, а не к договору перевозки. Так же Ответчик не представляет доказательств того, что грузоотправителем в сложившейся ситуации выступает завод Ростсельмаш.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" также говорит о том, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем в данном Постановлении Пленума ВС РФ указано, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Названные правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации".

В соответствии с п. 8 Правил заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом заказ (заявка) составляется и направляется перевозчику грузоотправителем. Заказ (заявка) заполняется и подписывается грузоотправителем, перевозчиком или лицами, уполномоченными грузоотправителем или перевозчиком на заполнение и подписание заказа (заявки). При этом лицо, уполномоченное грузоотправителем или перевозчиком, действует от имени грузоотправителя или перевозчика.

В соответствии с п. 52 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства и контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В данном случае Договор-заявка на перевозку груза составлена и направлена перевозчику ООО "Негабарит-ЮГ" ответчиком ООО ТК "СТЭК", который и является грузооправителем. В договоре-заявке от 10.10.2022 года не указано, что грузоотправителем является завод Ростсельмаш, как это утверждает Ответчик.

Сведениями о договоре, заключенном ООО ТК "СТЭК" с третьим лицом ООО "Спорое" Истцу стало известно только из отзыва на исковое заявление. Стороной по договору от 10.10.2022 года, заключенному между Истцом и Ответчиком третье лицо ООО "Спорое" не является, также как и Истец не является стороной договора между ООО ТК "СТЭК" и ООО "Спорое".

Ответчик указывает, что односторонний акт о срыве погрузки является недостоверным, составлен ненадлежащим образом, в нарушение п. п.79-86 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года N 272. Пояснения ответчика основаны на Постановлении Правительства N 272, утратившим силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства от 26.10.2020 года N 1742.

В то время как гл. 7, п. 81, пп. г Постановления Правительства РФ N 2200 от 21.12.2020 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" установлено, что Акт составляется в том числе, в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза.