Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-249365/2022
Судья Кузин М.М.

рассмотрев заявление ООО "ИнтерОПТИК" о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению ООО "ИнтерОПТИК" (119002, г. Москва, ул.Арбат, д. 51, стр. 2, помещ. I, ком. 2, 3, ОГРН: 1157746120465, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: 7718064317, КПП: 770401001)

к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве; ГУФССП России по г. Москве

третьи лица: ООО "Независимая профессиональная экспертиза и оценка"; АО "ТОР"

о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 13.09.2022 в рамках N 77039/22/26171-ИП,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнтерОПТИК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве (далее - ответчик) о принятии результатов оценки от 13.09.2022 в рамках исполнительного производства N 77039/22/26171-ИП.

От ООО "ИнтерОПТИК" одновременно с заявлением поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде возложения на ответчика обязанности приостановить реализацию объекта недвижимости - нежилого помещения площадью 192, 3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004019:4716, расположенного по адресу: г. Москва, Звенигородское шоссе, дом 7 с публичных торгов, а также в виде возложения на ответчика обязанности не приступать к проведению торгов и размещению сообщений о принудительной продаже с торгов недвижимого имущества ООО "ИнтерОПТИК" - нежилого помещения но адресу: шоссе Звенигородское, дом7, площадью 192,3 кв. м., кадастровый номер 77:01:0004019:4716, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы.

Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В Определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч.ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Рассмотрев материалы дела и заявление ООО "ИнтерОПТИК", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст.ст. 90-92 АПК РФ, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинит ему значительный ущерб.

Кроме того, суд учитывает, что определением суда от 11.01.2023 было приостановлено исполнительное производство от 29.12.2018 N 77039/22/26171-ИП в части реализации имущества ООО "ИнтерОПТИК" - нежилого помещения площадью 192, 3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004019:4716, расположенного по адресу: г. Москва, Звенигородское шоссе, д. 7, до рассмотрения по существу заявления по делу N А40-249365/22-149-1944.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, ч. 3 ст. 199, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ИнтерОПТИК" о принятии обеспечительных мер в виде возложения на ответчика обязанности приостановить реализацию объекта недвижимости - нежилого помещения площадью 192, 3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004019:4716, расположенного по адресу: г. Москва, Звенигородское шоссе, дом 7 с публичных торгов, а также в виде возложения на ответчика обязанности не приступать к проведению торгов и размещению сообщений о принудительной продаже с торгов недвижимого имущества ООО "ИнтерОПТИК" - нежилого помещения но адресу: шоссе Звенигородское, дом7, площадью 192,3 кв. м., кадастровый номер 77:01:0004019:4716, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: М.М. Кузин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка