Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-249220/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-249220/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области (129344, г. Москва, ул. Енисейская, д. 2, стр. 2, ОГРН: 1025003532553, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 5029067078)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Ивановой Ольге Игоревне (ОГРНИП: 317774600412794, ИНН: 771573056961, Дата присвоения ОГРНИП: 04.09.2017, Дата прекращения деятельности: 30.12.2019)

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 г. в размере 1500 руб.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Ольге Игоревной о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 г. в размере 1500 руб.

Суд установил, что по данным взятым с сайта ФНС России Иванова Ольга Игоревна (ИНН: 771573056961) (ответчик по делу) прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.12.2019 г.

Из п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора). Разъяснения, данные в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также исходят из того, что рассматривать какие-либо требования к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А40-249220/22-140-4761 по заявлению Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Ольге Игоревне о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 г. в размере 1500 руб. прекратить, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Паршукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать