Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А40-249184/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-249184/2022
Судья А.Г. Антипова

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "Ситилинк" (ИНН: 7718979307)

к ООО "ДИДИ Консалтинг" (ИНН: 6319129850)

о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи от 11.02.2021 в размере 153 450 руб.,

УСТАНОВИЛ, что ООО "Ситилинк" обратилось с исковым заявлением к ООО "ДИДИ Консалтинг" о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи от 11.02.2021 в размере 153 450 руб.

Определением суда от 16.11.2022 исковое заявление оставлено без движения до 16.12.2022 г., поскольку подано с нарушением требований, установленных п. 1, 7 ч.1 ст.126 АПК РФ, а именно: истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления и досудебной претензии по юридическому адресу ответчика: 111524, г. Москва, ул. Электродная, д.2, стр.12-13-14, эт./пом/ком/офис 3/IV/21/98.

Истцу предложено в срок до 16.12.2022 представить доказательства направления копии искового заявления и досудебной претензии по юридическому адресу ответчика.

Определение суда от 16.11.2022 г. направлено истцу по адресу 105122, г. Москва, Щёлковское шоссе, д.7, стр.1, этаж 1, пом. 1, ком. 51, и вручено адресату 24.11.2022, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

В установленный определением срок истцом запрашиваемые документы не представлены.

В представленных истцом 12.12.2022 дополнительных документах доказательств направления иска и претензии по юридическому адресу ответчика не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что истец не выполнил определение суда, и руководствуясь п. 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Ситилинк" (ИНН: 7718979307) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5934 руб., перечисленную по платежному поручению N 351864 от 06.10.2022, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. N 04-4-09/1234.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать