Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-248900/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-248900/2022

Судья Махалкин М.Ю.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ВЛАД ЛТД" (117313, ГОРОД МОСКВА, ГАРИБАЛЬДИ УЛИЦА, 3А, ОГРН: 1027700076139, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 7710064971)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОРТА" (119313, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ГАРИБАЛЬДИ УЛ., Д. 3А, ПОМЕЩ. II, КОМ. 7, ОГРН: 1217700444510, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2021, ИНН: 7736336877)

о взыскании задолженности по договору от 28.09.2021 N 28/09/21 в размере 655 056 руб. 51 коп., неустойки в размере 41 498 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:

- в нарушение п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика или распечатки сведений из единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта ФНС РФ, заверенные надлежащим образом.

- в нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

На основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставлялось без движения на срок до 21.12.2022, для устранения нарушений требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ, указанных в определении Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 об оставлении искового заявления без движения.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 направлена в адрес истца по адресу государственной регистрации: 117313, ГОРОД МОСКВА, ГАРИБАЛЬДИ УЛИЦА, 3А и получена адресатом 23.11.2022.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения истцом не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ.

Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (заявление) с приложенными к нему документами возвратить истцу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ВЛАД ЛТД" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину оплаченную по платежному поручению от 06.10.2022 в размере 22 931 руб. 00 коп.

На возврат госпошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: справка на возврат госпошлины.

Судья Махалкин М. Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать