Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А40-248874/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Ереминой И.И.

рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО "СТРОЙПОЛИМЕР" об обеспечении исковых требований по иску ООО "СТРОЙПОЛИМЕР" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 4, КОМ/ПОМ 21Ю/1.1, ОГРН: 1197746042174, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: 9725001777)

к ООО "СТК" (142001, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. СЕВЕРНЫЙ, КАШИРСКОЕ ШОССЕ УЛ., Д. 4, К. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 339, ОГРН: 1057746597677, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005, ИНН: 7724540170)

о взыскании денежных средств в размере 1466 408, 35 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙПОЛИМЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТК" взыскании денежных средств в размере 1466 408, 35 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного заседания на 23 января 2023 гожа в 15 часов 00 минут.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "СТРОЙПОЛИМЕР" о приятии обеспечительных мер, в котором просит:

1) наложить арест на запрет регистрационных действий в отношении ООО " Сервис Транс-Карго", в том числе по отчуждению долей Общества;

2) наложить арест на денежные средства в размере суммы иска 1 446 408, 35 рублей, находящихся на расчетных счетах Ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022г. заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца о приобщении к материалам дела доказательства оплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Доводы оцениваются с учетом следующих обстоятельств:

-разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер;

-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд не усматривает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств возможного наступления последствий, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

Встречное обеспечение истцом не представлено.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В нарушение положений действующего законодательства истцом не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что непринятие истребуемых обеспечительных мер впоследствии может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по рассматриваемому делу, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В связи с изложенным, доводы истца носят предположительный характер, документально не подтверждены.

Руководствуясь ст. 90-93, 184, 185 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "СТРОЙПОЛИМЕР" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Еремина И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка