Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-248702/2022

Судья К.В. Вольская

рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа

ООО СК "ПАРИТЕТ - СК" (ОГРН 1037739298442)

к должнику - ООО "ТУРОПЕРАТОР ФИНАМ" (ОГРН 1177746205416)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг N ИНВ/ЦО0011 от 23.05.2019 в размере 500 000 руб.,

Установил: в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО СК "ПАРИТЕТ - СК" к должнику - ООО "ТУРОПЕРАТОР ФИНАМ" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг N ИНВ/ЦО0011 от 23.05.2019 в размере 500 000 руб.

Рассмотрев заявление ООО СК "ПАРИТЕТ - СК" о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ч.ч. 4, 5 п. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя

По результатам исследования требований заявителя и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что размер требований не соответствует доказательствам, представленным заявителем.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о вынесении (выдаче) судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований, в том числе в случае выявления признаков направленности действий заявителя на совершение незаконных финансовых операций, отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства (п. 2 "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020).

При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Государственная пошлина в размере 6 500 руб. подлежит возвращению заявителю по п/п N 2306 от 20.10.2022, на основании ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234 "О государственной пошлине", ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее определение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 229.3, 229.4 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Возвратить ООО СК "ПАРИТЕТ - СК" (ОГРН 1037739298442) государственную пошлину в размере 6 500 руб. 00 коп., уплаченную по N 2306 от 20.10.2022, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее определение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья К.В. Вольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка