Решение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 14 марта 2023г.
Номер документа: А40-248647/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-248647/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" (123104, город Москва, Бронная М. улица, дом 2стр1, огрн: 1147748143344, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 7703824477, КПП: 770301001)

к ООО "Технопром" (123060, город Москва, 1-Й Волоколамский проезд, дом 10, эт 2 пом I ком 19, ОГРН: 1117746875135, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: 7715889775, КПП: 773401001)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Орлянская Я.И. (дов. от 24.01.2023 N 22/2023)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Однако суд установил, что в решении Арбитражный суд г. Москвы не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании ч.3 ст.178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь п.2 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Технопром" о взыскании неустойки в размере 3 337 883, 58 руб.

Исходя из заявленной цены иска, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер подлежащей уплате государственной пошлины составлял 39 689 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления Истцом было заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 17.11.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 39 689 руб.

Решением суда от 16.02.2023 в удовлетворении требований отказано в полном объеме, в связи с чем в порядке ст. 110 АПК РФ неуплаченная Истцом государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым принять дополнительное решение о взыскании с Истца в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 39 689 руб.

Руководствуясь ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 178, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 689 руб. (тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать