Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А40-248535/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N А40-248535/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Позднякова В.Д.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "ВИТОК" (107497, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, МОНТАЖНАЯ УЛ., Д. 9, СТР. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 3/IV, КОМ./ОФИС 11/А6Л, ОГРН: 1157746780564, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2015, ИНН: 7718269650, КПП: 771801001)
к ГБОУ ДО ЦРТДЮ "ГЕРМЕС" (127411, ГОРОД МОСКВА, УЧИНСКАЯ УЛИЦА, 10, ОГРН: 1027700472150, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 7713070211, КПП: 771301001)
о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб.,
и изучив приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВИТОК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБОУ ДО ЦРТДЮ "ГЕРМЕС" о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб.
Исковое заявление ООО "ВИТОК" было подано с нарушением требований, установленных п. 3, 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Так истцом в приложении к исковому заявлению, поступившему в электронном виде, поименован перечень документов в количестве 15 пунктов, однако пункты 5, 7,9 - отсутствуют, что подтверждается информацией о документе дела..
В силу ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением от 18.11.2022 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 16 декабря 2022 года.
Определение было возвращено за истечением срока хранения 6 декабря 2022 года, о чем имеется отметка на почтовом конверте 14579177895175, направленном на юридический адрес истца.
Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получению корреспонденции. Фактическое отсутствие юридического лица по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.
При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
При этом, по состоянию на 19.12.2022 у суда отсутствуют доказательства о надлежащем исполнении ООО "ВИТОК" данного определения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО "ВИТОК" (ОГРН: 1157746780564), поступившее в электронном виде в суд 14.11.2022, возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "ВИТОК" (ОГРН: 1157746780564) из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 9000 руб., перечисленную по платёжному поручению от 22.04.2022 N 248.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья:
В.Д. Поздняков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
