Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-248487/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-248487/2022

Судья Худобко И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ООО "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ" к ООО "ВИНОГРАД" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ВИНОГРАД" о взыскании денежных средств.

Определением суда от 21.11.2022 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 22.12.2022 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте "Почта России" www.russianpost.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанное определение было вручено истцу по месту его юридического нахождения 29.11.2022г.

Однако по состоянию на 26.12.2022 указанные недостатки в определении суда не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у истца было достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, с учетом времени получения им определения суда и срока устранения недостатков, с ходатайством, в порядке ст. 118 АПК РФ, о продлении установленного определением суда срока не обратился, указанные недостатки не устранил, то суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, по причине отсутствия подлинника платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ" к ООО "ВИНОГРАД" о взыскании, возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Худобко И. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать