Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-248416/2022
Судья А.Г. Антипова

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления АО "ВЭБ-лизинг" (ИНН: 7709413138)

к ООО "Белая вьюга" (ИНН: 7710862530)

о взыскании убытков по договору лизинга от 26.06.2013 N Р13-13916-ДЛ в размере 5 446 212, 59 руб.,

УСТАНОВИЛ, что АО "ВЭБ-лизинг" обратилось с исковым заявлением к ООО "Белая вьюга" о взыскании убытков по договору лизинга от 26.06.2013 N Р13-13916-ДЛ в размере 5 446 212, 59 руб.

Определением суда от 16.11.2022 исковое заявление оставлено без движения до 16.12.2022 г., поскольку подано с нарушением требований, установленных п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ, а именно: истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления ответчику.

Истцу предложено в срок до 16.12.2022 представить доказательства направления искового заявления по юридическому адресу ответчика.

Определение суда от 16.11.2022 г. направлено истцу по адресу 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д.10, и вручено адресату 22.11.2022, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

В установленный определением срок истцом запрашиваемые документы не представлены.

В соответствии с п. 4 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того государственная пошлина не подлежит возвращению истцу, в связи отсутствием доказательств её уплаты.

По приложенному истцом платежному поручению N 11331 от 27.11.2020 государственная пошлина ранее возвращалась АО "ВЭБ-лизинг" на основании определения о возвращении иска по делу N А40-252763/20-161-1689. Ни справка о возврате указанной суммы государственной пошлины, ни о её зачете истцом по настоящему делу не заявлено.

Учитывая, что истец не выполнил определение суда, и руководствуясь п. 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка